Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2015 ~ М-433/2015 от 29.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 22 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Сагаеве Р.У.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2015 по иску ОАО «АФ Банк» к Кинасовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Кинасовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кинасовой Л.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврат до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался уплатить кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства, а именно предоставил денежные средства, однако Кинасова Л.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы образовавшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кинасовой Л.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврат до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался уплатить кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых.

Установлено, что ОАО «АФ Банк» свои обязательства по договору выполнило, предоставило Кинасовой Л.В. кредитные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что Кинасова Л.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк 17.02.2014г. направил в адрес заемщика требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Однако, указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора в виде единого аннуитентного платежа, ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитами сумму погашения основного долга.

Согласно п.8.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита (суммы основного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей (штраф за просрочку платежей).

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности по выплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. Данный расчет суд признает арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Кинасовой Л.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АФ Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Кинасовой Л. В. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по выплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Фомина