Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-22/2019 от 05.02.2019

Дело № 5-22/2019

24RS0028-01-2019-00326-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Абдулаев ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Красноярска поступил протокол об административном правонарушении и материалы проверки по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Абдулаева Т.О.

Изучив протокол об административном правонарушении от 24.01.2019 и приложенные к нему материалы, полагаю, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска по следующим основаниям.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что 30.10.2017 в полицию поступило заявление ФИО о привлечении к ответственности Абдулаева Т.О.

В тот же день полицией было получено объяснение у ФИО, 31.10.2017 было произведено его медицинское обследование, 20.11.2017 было получено объяснение у Абдулаева Т.О. и повторное объяснение у ФИО

20.11.2017 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. Однако, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, после возбуждения дела об административном правонарушении полицией не производились. Опрос Абдулаева Т.О. от 24.01.2019 не может быть признан таким действием, поскольку он ранее уже опрашивался, проживает в г. Красноярске.

Поскольку административное расследование фактически не производилось, дело об административном правонарушении в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует передать мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и материалы проверки в отношении Абдулаева Т.О. по подсудности мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска.

Судья М.Д. Мугако