Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2019 (2-5705/2018;) ~ М-5192/2018 от 20.11.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 января 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПРОФРЕНТ» к Сазонову ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОФРЕНТ» обратилось в Промышленный районы суд г. Самара с иском к Сазонову П.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование заявленных требований указав следующее, что 06.04.2018 года между ООО «ПРОФРЕНТ» и Сазоновым П.Ю. заключен договор аренды №, согласно которому, ответчику во временное владение и пользование было передано строительное оборудование: <данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей. В день заключения договора истец передал ответчику имущество на срок с 06.04.2018 года по 08.04.2018 года (2 суток), что подтверждается приложением № к договору, подписанным сторонами. Ответчик произвел оплату по договору за аренду имущества в общей сумме 1 500 рублей из расчета 750 рублей в сутки. По окончании срока аренды имущество не было возвращено истцу.

На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 162 750 рублей, стоимость невозвращенного строительного оборудования в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 055 рублей.

В судебном заседании представитель истца Селиверстов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1,2 ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным не неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ч.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, 06.04.2018 года между ООО «ПРОФРЕНТ» (арендодатель) и Сазоновым П.Ю. (арендатор) заключен договор аренды №, по условиям которого, арендодатель в течение всего срока действия договора передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает принадлежащее арендодателю на праве собственности имущество, согласно Перечню арендованного имущества, выполненному по форме Приложения № к настоящему Договору.

Согласно Приложению № (Перечень арендованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ), арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество: <данные изъяты>

Согласно данному Перечню, арендная плата за все имущество за срок аренды с 06.04.2018 года по 08.04.2018 года составляет 1 500 рублей, стоимость арендной платы за единицу имущества в сутки составляет 750 рублей, сумма обеспечительного платежа за единицу имущества составляет 3 000 рублей.

Согласно п. 2.1., договор аренды вступает в силу с момента подписания сторонами, то есть с 06.04.2018 года и действует до 31.12.2018 года, а в плане исполнения обязательств, до полного их погашения.

Согласно п.3.2.5. договора аренды, арендатор обязуется в момент прекращения договора возвратить арендодателю имущество, указанное в Перечне арендованного имущества, выполненному по форме Приложения № к настоящему договору, по Акту приема-передачи в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, в пригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, не ухудшив его потребительских качеств или в состоянии, которое может быть согласовано между сторонами настоящего договора дополнительно.

В соответствии с п.4.1 договора, арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п.6.3.1. договора, в случае невозвращения, потери, гибели или хищения находящегося у арендатора имущества, независимо от наличия вины арендатора или чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, арендатор обязан возместить арендодателю стоимость невозвращенного имущества, а также неустойку в размере, указанном в п. 6.3.3 настоящего договора.

В случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, либо несвоевременной оплаты арендатором проката имущества, арендатор обязан оплатить арендодателю арендную плату за все время просрочки возврата, включая день возврата имущества арендодателю или день компенсации стоимости невозвращенного имущества в кассу или на расчетный счет арендодателя (п. 6.3.2. договора).

По окончании срока аренды имущество истцу возвращено не было, ответчик продолжает пользоваться имуществом, которое было предметом договора, в связи с чем, в соответствии со ст.622 ГК РФ, ответчиком подлежит уплата истцу арендных платежей за период пользования арендованным имуществом после истечения срока действия договора аренды.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составляет 162 750 рублей. Данный расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора аренды, при этом ответчиком не представлено расчета, опровергающего расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 162 750 рублей, в соответствие с условиями договора подлежит взысканию стоимость невозвращенного строительного оборудования в размере 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «ПРОФРЕНТ» к Сазонову П.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 055 рублей, поскольку данные расходы истца, подтверждаются материалами дела (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПРОФРЕНТ» к Сазонову ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с Сазонова ФИО8 в пользу ООО «ПРОФРЕНТ» задолженность по арендной плате в размере 162 750 рублей, стоимость невозвращенного строительного оборудования в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 055 рублей, а всего взыскать 197 805 (сто девяносто семь тысяч восемьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Дешевых