Постановление по делу № 1-814/2016 от 03.11.2016

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11.11.2016 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер от 07.11.2016г., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя по <адрес> заметил автомобиль марки «ВАЗ 21043» темно-синего цвета за государственным регистрационным знаком «В 293 УС 05рус», принадлежащий Потерпевший №1, припаркованного возле <адрес> на вышеуказанной улице. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 A.M. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, попросил знакомого ФИО4, ведя в заблуждение последнего, якобы автомобиль марки «ВАЗ 21043» за государственным регистрационным знаком «В 293 УС 05рус» принадлежит ему, на принадлежащей последнему автомашине марки «Газель» белого цвета, за государственным регистрационным знаком «Н 863 ВВ 05рус», помочь ему отбуксировать указанный автомобиль. Далее, ФИО1 A.M. на автомашине марки «Газель» под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часа 45 минут приехал во двор <адрес>, где ФИО4 из своего автомобиля достал буксировочный трос, который ФИО1 A.M. прикрепил к буксировочным пружинам указанных автомобилей. Далее ФИО1 A.M. сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21043», а ФИО4 на автомобиле марки «Газель» отбуксировал указанный автомобиль марки «ВАЗ 21043» темно-синего цвета, за государственным регистрационным знаком «В 293 УС 05рус», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, в район пивного завода «Порт Петровск», по пр. А.Султана <адрес>, где ФИО1 A.M. сдал его на металлолом за 6 200 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными выше действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя отдела СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что материалами уголовного дела установлено, ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей возместил.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6, просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что причиненный ущерб ему возмещен, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении и материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО6, потерпевшего и прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате


1-814/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мусаев Ш.Гю
Другие
Агаева Н.С.
Махтимагомедов Арсен Муслимович
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Гаджиев Далгат Исаевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
03.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
03.11.2016Передача материалов дела судье
03.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2016Судебное заседание
17.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее