Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2016 (2-14437/2015;) ~ М-13720/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-1119/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНОО ВО «истец» к Спиряковой Т.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 120000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по организации и оплате образовательного процесса в классах начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования в гимназии. Истец свои обязательства исполняет, предоставляя образовательные услуги, тогда как ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по оплате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 120000 руб.

Истец в лице представителя в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по существу требований возражения не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Ответчик сведений об изменении места своего жительства не сообщал.

Из материалов дела усматривается, что повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, направлены по последнему известному месту жительства не вручены, в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

При таких обстоятельствах причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами АНОО ВПО «истец» (в настоящее время АНОО ВО ««истец») и Спиряковой Т.А. заключен договор № возмездного оказания услуг по организации и оплате образовательного процесса в классах начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования в гимназии. Предметом договора является предоставление исполнителем по основным программам основного общего образования, а заказчик в свою очередь осуществляет оплату данных услуг (л.д. 7-10).

Согласно п. 4.1. Договора, заказчик оплачивает услуги в сумме 360000 руб. за каждый учебный год, установленный в соответствии с государственным образовательным стандартом. Оплата образовательных услуг производится ежемесячно равными частями в форме авансового платежа с 25-го по 30-е число за последующий месяц (п. 4.2. Договора).

Судом установлено, что данное обязательство ответчиком неоднократно нарушалось.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме 120000 рублей (л.д. 11).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Однако, доказательств исполнения своих обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме 120000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНОО ВО «истец» к Спиряковой Т.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Спиряковой Т.А. в пользу АНОО ВО «истец» задолженность в сумме 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья