Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2846/2013 ~ М-2561/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-2486/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

15 ноября 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князьковой <данные изъяты> к Батраковой <данные изъяты>, Андреевой <данные изъяты>, Батракову <данные изъяты> признании сделки дарения жилого дома недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности в порядке наследования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Князькова М.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчикам.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 12 ноября 2013 года и 15 ноября 2013 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 12 ноября 2013 года и 15 ноября 2013 года.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Князьковой М.В. без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Князьковой <данные изъяты> к Батраковой <данные изъяты>, Андреевой <данные изъяты> Батракову <данные изъяты> о признании сделки дарения жилого дома недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности в порядке наследования, выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ими в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись