Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2017 ~ М-391/2017 от 02.05.2017

№ 2-403(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г.                   г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Полуэктовой И.В.,

с участием ответчика Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68308,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2249,25 руб. Требование мотивировано тем, что 10.05.2015 между банком и Поповым С.В. был заключен договор потребительского кредита <Номер>. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежную сумму 50021 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых, указаны в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщик обязался выплатить штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Однако обязательства заемщиком не исполняются, в результате чего на 16.12.2016 образовалась задолженность в размере 68308,36 руб., из которых: просроченный кредит – 50021 руб., просроченные проценты – 18287,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик Попов С.В. исковые требования не признал. Пояснил, что он не заключал с истцом договор потребительского кредита, не обращался с заявлением о предоставлении кредита, не получал денег по кредиту и не приобретал на них холодильник; подписи и записи в заявлении о предоставлении кредита и в договоре потребительского кредита от 10.05.2015 от имени заемщика совершены не им, что подтвердилось проведенной по делу экспертизой.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец утверждал о наличии письменного договора о предоставлении потребительского кредита между ним и ответчиком. В подтверждение соблюдения письменной формы сделки ссылался на принятие банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении о предоставлении кредита от 10.05.2015, посредством открытия банковского счета, зачисления на него денег, а также на договор потребительского кредита <Номер> от 10.05.2015, заключенный с ответчиком.

Однако ответчик Попов С.В. в судебном заседании отрицал факт заключения договора потребительского кредита от 10.05.2015, пояснил, что заявление о предоставлении кредита от 10.05.2015 не заполнял, не подписывал, вышеуказанный договор потребительского кредита не заключал, денежные средства от истца не приобрел.

Согласно заключению эксперта от 28.06.2017 № 2684/1-2 (л.д. 77-87) рукописные записи «Попов С.В.», «10.05.2015» и подпись от имени Попова С.В., расположенные в заявлении Попова С.В. о предоставлении кредита в ООО «Русфинанс Банк» (номер анкеты <Номер>) ниже текста «Я подтверждаю, что ознакомлен с тем, что услуга является добровольной и не является обязательным условием получения кредита», а также рукописные записи «Попов Сергей Валентинович», «10.05.2015» и подпись от имени Попова С.В., расположенные в договоре потребительского кредита <Номер> от 10.05.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и Поповым С.В., а именно на последнем листе в разделе «ФИО Клиента» выполнены не самим Поповым С.В., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинному почерку и подписям Попова С.В.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного видно, что истец не доказал в суде наличие между сторонами договора потребительского кредита, его условия и наличие у ответчика обязательств перед истцом о выплате задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ходе рассмотрения дела назначалась судебная почерковедческая экспертиза, которая проведена, заключение эксперта находится в материалах дела.

Ответчик Попов С.В. представил письменное ходатайство о взыскании в его пользу расходов на проведение вышеуказанной экспертизы в размере 9430 руб.

Указанная сумма подтверждается чеком-ордером от 30.06.2017 и подлежит взысканию в пользу ответчика Попова С.В. с ООО «Русфинанс Банк».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Попова С.В. судебные расходы в размере 9430 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2017.

Судья