Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 30.07.2020

Уголовное дело № 1-147/20

56RS0012-01-2020-001595-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г., помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

подсудимого Золотарева А.В.,

защитника – адвоката Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золотарева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1; тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в помещение; тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2020 года около 23:30 часов, Золотарев А.В., находясь в <адрес> Соль-Илецкого городского округа, увидев стоящий возле дома <адрес> автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, сформировал устойчивый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь проник внутрь салона указанного автомобиля, где безвозмездно завладел <данные изъяты> имуществом общей стоимостью 4500 рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащим ФИО1 После чего обратив похищенное имущество в свою пользу, с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

Тем самым причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 4500 рублей.

Он же, 08 июля 2020 года около 03 часов, находясь в <адрес> Соль-Илецкого городского округа сформировал устойчивый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем демонтажа крыши здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> проник внутрь помещения торгового зала данного магазина, где безвозмездно завладел денежными средствами в сумме 4100 рублей и продуктами питания, <данные изъяты> на сумму 4288 рублей, принадлежащими ФИО2. После чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4288 рублей.

Он же, 09 июля 2020 года около 14:30 часов, находясь в <адрес> Соль-Илецкого городского округа, увидев припаркованный велосипед у здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, сформировал устойчивый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа безвозмездно завладел спортивным 6-ти скоростным велосипедом «FORWARD», стоимостью 9000 рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащим ФИО3 После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

Тем самым причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, 09 июля 2020 года около 20:30 часов находясь в лесополосе, на участке местности, расположенном в 30 метрах северо-западнее от дома <адрес> г. Соль-Илецка, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> постоянной массой не менее <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях хранил при себе в полиэтиленовом пакете до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут 09.07.2020 года в ходе проведения личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотре транспортного средства, изъятии вещей и документов, проводимого на участке местности в 10 метрах восточнее от <адрес> в пакете у Золотарева А.В. данное наркотическое средство, <данные изъяты> постоянной массой не менее <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Золотарев А.В. виновным себя в совершении преступлений по четырем эпизодам признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым Золотаревым А.В., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Золотарева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что о том, что он с предъявленным ему обвинением согласен и полностью признает свою в вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так, 18.02.2020 года он в вечернее время находился дома с родителями. Около 23 часов 30 минут вышел на улицу, чтобы спросить у кого-нибудь покурить сигарету. Возвращавшись домой около дома <адрес> увидел автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> государственный номер которого не запомнил. В это время на улице никого не было. Он решил открыть данный автомобиль и похитить из него какие-либо ценные вещи. Подергав ручки на дверях данного автомобиля, одна из дверей оказалась не запертой. Какая именно, он сейчас уже не помнит. Он сел в данный автомобиль на водительское сиденье и увидев автомагнитолу, решил ее похитить. Взявшись за автомагнитолу двумя руками, вырвал ее с проводами. Затем перелез на заднее сиденье и с задней полки вырвал две колонки овальной формы. Какой марки была автомагнитола и колонки, он не запомнил. Затем он проверил карманы на передних сиденьях, где за водительским сиденьем нашел сотовый телефон золотистого цвета, в силиконовом чехле черного цвета с рисунком. Марку телефона он не помнит. На экране данного телефона были трещины. Телефон он положил в карман своей куртки. Автомагнитолу и две колонки он вытащил и положил под машину. При этом из автомагнитолы вытащил флеш-карту зеленого цвета, которую положил так же в карман куртки. Так же из салона автомобиля он забрал флеш-карту золотистого цвета и USB-шнур, которые положил в карман куртки. Затем пошел прогуляться по поселку. Он пошел в сторону озера, которое располагается недалеко от поселка. По дороге он USB-шнур и две флеш-карты выбросил в мусорный бак, так как подумал, что они ему не пригодятся. Затем он достал телефон и стал пробовать его включить, но телефон не включался. Он подумал, что телефон был в нерабочем состоянии, тем более на экране были трещины и он выбросил его на озере в сугроб. После этого он вернулся к автомобилю ВАЗ-<данные изъяты>, забрал автомагнитолу и две колонки, которые лежали под автомобилем. Их он спрятал в автомобиль марки УАЗ, стоявший около его дома, на котором давно никто не ездил и двери в котором были открыты. После чего он пришел домой и лег спать. О том, что он совершил кражу имущества из автомобиля никому не рассказывал.

На следующий день приезжали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что из автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащего ФИО17 были похищены колонки, автомагнитола, сотовый телефон. Данное хищение совершил он, но сотрудникам полиции он первоначально в этом не сознался, так как никто не видел, как он совершал кражу.

Примерно 20.02.2020 года он днем забрал из автомобиля УАЗ похищенные им 2 колонки и автомагнитолу, сложил их в черный пакет. Его знакомый Ж., учившийся с ним в техникуме, дал номер телефона мужчине, которому можно было продать автомагнитолу и колонки. Позвонив данному мужчине, номер которого он не запомнил и не сохранил, договорился с ним о встрече в <адрес>. Около 16 часов они встретились. Мужчина <данные изъяты> был на автомобиле ВАЗ<данные изъяты>, государственный номер которого он его не запомнил. Он отдал ему пакет с автомагнитолой и двумя колонками. При этом сказал, что это все не ворованное, а принадлежит ему. Мужчина все осмотрел и дал ему 1000 рублей одной купюрой. Данные денежные средства он потратил на спиртное и сигареты.

Вину свою в краже сотового телефона, автомагнитолы, двух колонок, двух флеш-карт и USB-шнура из автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. При проведении с ним следственных действий на него со стороны сотрудников полиции какого-либо психического, физического давления оказано не было (№)

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, ограничившись оглашением его показаний, данных в ходе предварительного следствия. Претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб ему возмещен, наказание виновному просит назначить на усмотрение суда (т.№).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО1, полученные от него в ходе предварительного следствия. <данные изъяты> В собственности у него имеется автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты>, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, но на свое имя его не переоформил. Свой автомобиль он оставляет вдоль домов и огородов. В автомобиле не закрывается левая задняя пассажирская дверь. 18.02.2020 года около 18 часов он приехал с работы вместе со своей женой и дочерью. Сын в это время находился в <адрес> у его родителей. При этом он свой автомобиль оставил на прежнем месте. Три двери на автомобиле были закрыты на замок. После этого он с семьей пошел домой и на улицу не выходил.

19.02.2020 года около 08 часов 30 минут он вышел на улицу и подошел к своему автомобилю. При этом увидел, что водительская дверь на автомобиле была приоткрыта, хотя он вечером все закрывал. Открыв водительскую дверь, он увидел, что на панели нет автомагнитолы <данные изъяты> которую ему подарили в ДД.ММ.ГГГГ. В автомагнитолу была вставлена флеш-карта, 4Гб, светло-зеленого цвета. Вторая флеш-карта 16 Гб, золотистого цвета, лежала около скоростного рычага и её на месте не было. Так же отсутствовал шнур АУКС розового цвета, края которого были изолированы лентой черного цвета. На заднем сиденье лежал мусор, который лежал в карманах передних сидений и на заднем сиденье лежала тарелка, которая до этого находилась в кармане сиденья. Так же после детского сада его дочь в кармане сиденья оставила его сотовый телефон марки «Huawei <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 8000 рублей. На экране телефона на защитном стекле в верхней части имелись повреждения в виде трещин (паутинкой). Так же на задней части телефона имелся силиконовый чехол черного цвета с изображением волка синего цвета. Кроме того в автомобиле в задней панели отсутствовали две колонки овальной формы <данные изъяты>. Больше из автомобиля ничего не пропало. Порядок в автомобиле был нарушен. С оценкой ущерба в 4500 рублей согласен. Ущерб незначительный. Семейный доход составляет около 12000 рублей. Кто мог похитить его имущество неизвестно. В краже он никого не подозревает. В похищенном мобильном телефоне флеш- и сим-карты не было изначально, чехол и защитное стекло для него какой-либо материальной ценности не представляют. Впоследствии его пригласили в отдел полиции, где следователь сообщил, что кража принадлежащего ему имущества раскрыта и в её совершении признался Золотарев А.В. – житель соседнего дома. Ущерб мне возмещен не был в связи с чем он написал исковое заявление (№).

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается заявлением ФИО1., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение мобильного телефона <данные изъяты>

Свидетель ФИО4 в судебное заседание неявилась. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены ее показания, полученные в ходе предварительного следствия. Так ФИО4 показывала, что она является опекуном Золотарева А.В. В настоящее время он уже совершеннолетний, но продолжает жить в их семье. <данные изъяты>

По характеру ФИО9 послушный, исполнительный, отзывчивый и добрый. Однако ему нужен постоянный «контроль». Одного без присмотра его оставлять нельзя, поскольку как только он остается наедине, может что-нибудь натворить. В подростковом возрасте неоднократно был замечен ею и отцом в краже денег из дома. Также ФИО9 был неоднократно замечен при попытках поджечь сарай, но во время данные попытки были пресечены. Он постоянно лжет. <данные изъяты>.

Ей стало известно от сотрудников полиции, а также из разговора с ФИО9, что он обокрал магазин в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и на следующий день украл в <адрес> велосипед, а также хранил при себе <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, когда ему сообщило руководство, что один из следственно-арестованных – Золотарев А.В. попросил, чтобы его вывели для разговора в следственную комнату с сотрудником уголовного розыска. Он прошел в один из кабинетов ИВС, через несколько минут туда привели Золотарева А.В., который ему сообщил, что хочет сделать признание относительно совершенного им преступления.

Так последний ему рассказал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ 2020 года он около 23 часов 30 минут находился на улице <адрес>. В указанное время, проходя мимо двора <адрес>, обратил внимание на легковой автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты> стоявший у двора указанного дома. Золотарев А.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, дернул за ручку двери со стороны водительского сиденья, и она открылась. Он сел внутрь салона, осмотрелся и решил похитить автомагнитолу, которую вырвал из гнезда панели вместе с проводами. После чего перелез на заднее сиденье и таким же образом вынул из задней полки две круглые звуковые колонки. Далее он начал проверять карманы сидений. В кармане за водительским сиденьем обнаружил мобильный телефон, золотистого цвета, который был в чехле, а на чехле имелась надпись. На мониторе телефона имелась трещина. Название телефона он не запомнил. Автомагнитолу и колонки он вытащил из салона и положил под автомобиль. Внутри магнитолы имелась флеш-карта, которую он вытащил. Внутри салона он также обнаружил еще одну флеш-карту и USB-шнур, которые спрятал в карман.

После того как совершил кражу он пошел далее по улице. По дороге выкинул в один из мусорных баков две флеш-карты и USB-шнур, решив, что они ему не пригодятся. Далее он попытался включить телефон, но все было безрезультатно. Подумав, что телефон не работает, тоже выбросил его в снежный сугроб на то место, где в летнее время расположено озеро.

Потом Золотарев А.В. вернулся к автомобилю и вынув из-под машины магнитолу с колонками, перепрятал их в автомобиль УАЗ, который уже несколько лет стоит рядом с его домом, двери которого всегда были открыты. После этого, спустя около 2-х дней, он решил продать похищенное имущество и созвонился с ранее незнакомым ему мужчиной. Номер телефона ему дал ранее однокурсник по имени Ж., настоящее имя и фамилию он его не помнит. С тем мужчиной он созвонился и договорился о встрече в <адрес>. В тот же день встретился возле здания столовой и предложил последнему купить магнитолу с колонками. Мужчина предложил за них 1000 рублей, на что Золотарев А.В. согласился и продал все имущество тому мужчине. Внешность и имя его он не запомнил, как и номер машины. Впоследствии потратил вырученные деньги на алкоголь и сигареты.

Золотареву А.В. он также предоставил бланк заявления, в котором последний коротко описал обстоятельства совершенного им преступления, далее расписался в протоколе явки с повинной. В ходе дачи явки с повинной Золотарев А.В. все пояснения давал добровольно, без какого-либо давления физического, либо психологического со стороны сотрудников полиции.(№)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 12.07.2020 года он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. Показания давал Золотарев А.В.. Кроме него был также приглашен еще один парень по имени ФИО10. Когда началось следственное действие, Золотарев А.В. сказал, что надо проехать к дому <адрес>. Когда они все подъехали к указанному дому, Золотарев А.В. показал на участок местности и сказал, что 18.02.2020 года здесь находился автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> г/н не запомнил. Он в ту ночь около 23:30 часов проходил мимо данного автомобиля и решил открыть дверь автомобиля. Водительская дверь оказалась не запертой. Сев на водительское сиденье, увидел автомагнитолу, которую двумя руками вырвал с проводами из гнезда. После чего перелез на задние сиденья и с задней полки вынул две звуковые колонки овальной формы «Пионер». Далее он проверил карманы за сиденьями и в кармане за водительским сиденьем нашел мобильный телефон золотистого цвета в силиконовом чехле черного цвета. На чехле имелся рисунок, какой именно - уже забыл. На мониторе телефона имелись многочисленные трещины. Положив телефон в карман, вынул из автомагнитолы флеш-карту зеленого цвета, положив её в карман. Также в салоне он нашел флеш-карту золотистого цвета и USB-шнур, которые забрал с собой. Все что было перечислено выше Золотарев забрал с собой. После того Золотарев А.В. показал и рассказал где, когда и как совершил кражу все участники следственного действия проехали в здание отдела полиции, где дознаватель составила протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица.

Когда Золотарев А.В. давал показания никто на него из сотрудников полиции давления никакого не оказывал, все пояснения он давал добровольно. №

Объективно вина обвиняемого Золотарева А.В. подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому ГО от 19.02.2020 года, согласно которому поступило сообщение от ФИО16 о том, что из автомобиля ВАЗ<данные изъяты> совершено хищение имущества.(№ );

- заявлением ФИО17 от 19.02.2020 года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020 года, <данные изъяты>

- заявлением Золотарева А.В. от 11.07.2020 года, в котором последний признался в совершении кражи имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО1 в <адрес>, которую он совершил в феврале 2020 года.

№

- протоколом явки с повинной Золотарева А.В. от 11.07.2020 года, в котором последний признался в совершении кражи имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО1 в <адрес>, которую он совершил в феврале 2020 года.№

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Золотарева А.В. от 12.07.2020 года, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 20.02.2020 г., <данные изъяты>

Суд считает доказанным, что Золотарев А.В. тайно похитил телефон, магнитолу, две звуковые колонки, флеш-карту объемом памяти 16 Гб, телефонный кабель – переходник, принадлежащие ФИО1.

Суд пришел к выводу, что похищая имущество ФИО1, подсудимый действовал из корыстных мотивов, поскольку, незаконно завладел им, имея намерение обратить его в свою пользу. При этом, осознавал общественную опасность своих действий, что имущество изымается незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшеу и желал этого, то есть действовал умышленно.

Изъятие имущества Золотаревым А.В. было осуществлено в отсутствие потерпевшего и иных лиц, когда за его действиями никто не наблюдал, с последующим сокрытием похищенного, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по его изъятию.

Хищение имущества потерпевшего является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению и реализовал данную возможность.

В результате действий Золотарева А.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб.

К данным выводам суд пришел на основании оглашенных в судебном заседании признательных показаний Золотарева А.В., а также оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела. Показания свидетелей, потерпевшего и Золотарева А.В. подробны, последовательны, не противоречивы. Они согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами по делу.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника.

Стоимость похищенного имущества определена заключениями экспертов и сторонами не оспаривается.

Сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертиз, также не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности виновности Золотарева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав Золотарева А.В., суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны и достаточны для его обвинения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Золотарева А.В. по по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО2, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором она просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, ограничившись оглашением показаний, данных в ходе предварительного следствия. Претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб ей возмещен, наказание виновному просит назначить на усмотрение суда (т№).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО2, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности имеется магазин, в котором она сама торгует продуктами питания. Здание магазина расположено в <адрес> Соль-Илецкого городского округа по <адрес>. Продавцов у нее нет.

07.07.2020 года около 20 часов она закрыла магазин и уехала домой, заперев все входные двери в здании магазина. Центральная металлическая дверь запирается на один навесной и один врезной замок. Здание магазина представляет собой одноэтажное кирпичное строение прямоугольной формы, состоит из 3-х отдельных помещений, это торговый зал и два подсобных помещения. Кроме того, у здания магазина имеется деревянная пристройка, которую она никак не использует, она пустует и расположена с противоположной стороны от центрального входа в здание магазина. Между пристройкой и подсобными помещениями имеется двустворчатая металлическая дверь, которая запирается на навесной замок с внутренней стороны (подсобного помещения). Между подсобным помещением и торговым залом имеется дверной проем, снабженный деревянной межкомнатной дверью, которая запирается со стороны торгового зала на обычный металлический крючок.

08.07.2020 года она, как обычно, пришла на работу около 06 часов 40 минут, открыла дверь центрального входа и прошла за прилавок торгового зала. Она обратила внимание на то, что дверь между торговым залом и подсобным помещением находится в открытом состоянии, хотя она помнит, что перед уходом домой закрыла эту дверь на крючок. Она прошла в подсобное помещение и обнаружила у стены в потолке сквозной проем. С внешней стороны на крыше отсутствовал лист шифера. Доска в потолке была отпилена с одной стороны, а с другой сломана. Под указанным отверстием на полу стояли друг на друге два пластмассовых ящика. Тогда она поняла, что ночью кто-то проник в магазин. Она вернулась в торговый зал и прошла в так называемую комнату отдыха, которая находится между правой стеной здания и стеллажом для товаров. В комнате отдыха расположен диван, кресло и три стола, так же там имеется телевизор, ноутбук. На среднем столике лежал кошелек, который она сразу же проверила, деньги в сумме 5200 рублей были на месте. Однако 07.07.2020 года перед уходом она оставила на столе деньги, которые приготовила для расчета за товар, который ей должен был поступить 08.07.2020 года утром. Этих денег на столе не оказалось, она помнила, что там лежала сумма в размере 4000 рублей, не менее, купюрами по 50, 100 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей. Впоследствии было установлено, что всего было похищено – 4100 рублей. Кроме того, на другом столике стояла вскрытая бутылка пива «Хмельные раки», емкостью 1, 5 литра, которая была почти полной. Также там лежала пустая пластиковая бутылка, емкостью 0, 5 литра из-под чая «Холодный чай». Рядом с бутылками на столе лежали две пустые упаковки из-под чипсов «Русская картошка» синего и желтого цвета. На диване рядом с креслом находилась вскрытая большая пачка чипсов «Лейс». Она прошлась по торговому залу и обнаружила, что чипсы преступник взял с торговых полок, а чай и пиво с холодильника. Тогда она быстро провела ревизию товара и поняла, что кроме вышеперечисленных продуктов преступник более ничего не похитил.

Сразу после этого она о случившемся сообщила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она им рассказала о случившемся. Был проведен осмотр места происшествия с ее участием.

Спустя несколько часов от сотрудников полиции ей стало известно, что преступник обнаружен и им оказался молодой парень – Золотарев А.В., который проживал в доме напротив магазина у его бабушки. Лично она с ним не знакома, но иногда видела его, когда он заходил к ней в магазин. Кроме того сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с участием Золотарева А.В., в ходе которого он показал и рассказал как именно пролез в магазин, что именно похищал. Также ей известно, что Золотарев А.В. выдал сотрудникам полиции деньги, которые похитил из ее магазина, выяснилось, что денег было всего 4100 рублей, то есть изначально, когда она писала заявление и давала объяснение ошиблась, сказав, что было похищено 4000 рублей.

Ущерб, который был причинен ей в результате кражи денег и продуктов является для нее не значительным. Похищенные продукты материальной ценности для нее не представляют. Деньги в сумме 4100 рублей возвращены ей в целости и сохранности, в связи с чем претензий материального и морального характера к Золотареву А.В. она не имеет (№)

Достоверность показаний потерпевшей подтверждается заявлением ФИО2 от 08.07.2020 года, <данные изъяты>

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО1

Показания обвиняемого Золотарева А.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя о том, что он с предъявленным ему обвинением согласен и полностью признает свою в вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подтверждает показания данные им ранее в качестве подозреваемого от 08.07.2020 года.

Так, Золотарев А.В. показывал, что примерно в <данные изъяты>, когда начался карантин, связанный с коронавирусом, мама его отправила в <адрес> к бабушке – ФИО2. Позже туда также приехала его сестренка ФИО32. Он там помогал бабушке по хозяйству, помогал родственникам. Бабушка и мама ему денег не давали, так как догадывались, что он покупает на них сигареты и курит.

Иногда он выходил по вечерам на улицу, с местными ребятами, сидел на лавке и на плите возле магазина, который расположен по <адрес>, напротив дома бабушки. Продавца и хозяина данного магазина зовут т. ФИО8.

07.07.2020 года он вышел на улицу к магазину, где сидела местная молодежь, времени было около 24 часов. Ребята пили пиво и курили сигареты. Он с ними разговаривал и курил. В начале 3-го часа все решили идти по домам. Но он домой заходить не захотел. Его из дома бабушка не выпускала. Поэтому в тот вечер он дождался, когда все уснут и решил залезть в магазин т. ФИО8. Когда ходил возле магазина днем видел, что там крыша из шифера и думал попробовать туда пролезть. Времени было около 02 часов 15 минут.

В то время у него не было мобильного телефона. Мама ему не покупала и сказала, чтобы за лето он заработал деньги на телефон сам. В тот вечер он подумал, что в магазине сможет найти деньги. Ему необходима была сумма около 3-4 тысяч рублей. Он с собой взял ножовку по дереву и с той стороны, где к зданию магазина примыкают деревья, по ним залез на крышу. Там начал пробовать снимать шифер, почти во всех местах он снимался без проблем. В месте, где стена подсобного помещения граничит с деревянной пристройкой магазина, он поднял шифер и начал пилить доску с одной стороны, с другой стороны он доску выломал ногой. В образованный проем он пролез и оказался внутри помещения. Света там не было. Он прошел к двери, которая вела в торговый зал, дернул её, но она была закрыта с внутренней стороны на крючок. В проеме была щель, в которую он просунул черенок швабры и приподнял крючок. Так и попал в торговый зал. Там было светло от света холодильников. Взял в холодильнике бутылку пива емкостью 1, 5 литра, в другом холодильнике взял бутылку 0, 5 литра холодного чая. Потом прошел дальше и увидел на стеллажах чипсы, взял две маленькие упаковки «Русская картошка», желтого и синего цвета и большую упаковку чипсов «Лейс». Потом прошел за стеллажи, где стоял диван, кресла и столы. Так как хотел пить, выпил чая и начал есть чипсы «Русская картошка». Далее он сел на диван открыл пачку чипсов «Лейс», а затем открыл бутылку с пивом. Пиво и чипсы не доел. На поверхности одного из столов увидел кошелек красного цвета, рядом с ним лежали деньги купюрами по 50, 100 рублей и купюра в 1000 рублей, то есть целая пачка. Он обрадовался и всю пачку сунул в карман. В кошельке тоже лежали деньги, видел, что была купюра в 5000 рублей. Но их трогать не стал, посчитал, что ему хватит и тех, что он уже взял. Все кроме денег он оставил там же на столах. Прошел в подсобное помещение и, поставив на пол два пластмассовых ящика, снова вылез на крышу. Пила оставалась лежать на крыше. Он взял её с собой и спрятал недалеко от здания магазина в кустах. Деньги он пересчитал. Была сумма 4100 рублей, которую он спрятал под ковриком на водительском сиденье старой машины «Жигули», стоявшей уже несколько лет во дворе дома бабушки. На следующий день он на улицу не выходил, всегда был во дворе. Деньги там и оставались. О том, что совершил кражу, никому не говорил.

08.07.2020 года, к ним домой пришли сотрудники полиции и сказали, чтобы он пришел с мамой в клуб. Дождавшись маму, они пошли в клуб. Когда его сотрудники полиции стали спрашивать о краже, он им все рассказал. После чего выдал добровольно похищенные деньги и показал, как именно совершал кражу и куда именно спрятал пилу. Кроме того, сотрудники полиции изъяли у него тапочки, в которые он был обут, когда совершал кражу в магазине. Также его в отделе полиции по данному факту допросили и избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Следователь объяснил, что пока идет следствие, ему необходимо находиться дома и никуда не уезжать.

Он совершил кражу, так как ему нужны были деньги для того, чтобы купить мобильный телефон (№)

Объективно вина обвиняемого Золотарева А.В. подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020 года, <данные изъяты>

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 08.07.2020 года, <данные изъяты>

- товарным чеком от 08.07.2020 года, предоставленным потерпевшей ФИО2, <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.07.2020 года, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 17.07.2020 года, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 20.07.2020 года, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 21.07.2020 года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2020 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает установленным, что 08.07.2020 года около 14 часов 30 минут подсудимый Золотарев А.В., проникнув в помещение магазина по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 4 100 рублей, а также продукты питания на сумму 188 рублей.

Суд пришел к выводу, что подсудимый действовал из корыстных мотивов, поскольку, незаконно завладел продуктами питания и деньгами потерпевшей, имея намерение обратить их в свою пользу. При этом он осознавал общественную опасность своих действий, что продукты питания и денежные средства изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желал этого, то есть действовал умышленно.

Изъятие продуктов питания и денежных средств было осуществлено в отсутствие ФИО2 и иных лиц, с последующим их сокрытием, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

Хищение продуктов питания и денежных средств ФИО2 является оконченным, так как Золотарев А.В. имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению и реализовал данную возможность, то есть распорядился продуктами питания и денежными средствами по своему усмотрению.

В помещение магазина Золотарев А.В. проник незаконно, путем демонтажа крыши здания магазина.

В результате действий Золотарева А.В. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 4288 рублей.

Данные выводы подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей, письменными материалами дела, а также оглашенными показаниями Золотарева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого и не оспаривались им в судебном заседании.

Оценивая показания Золотарева А.В. в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса Золотареву А.В. разъяснены. Данные обстоятельства позволяют признать оглашенные показания Золотарева А.В. допустимыми доказательствами и положить в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей, свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы. Они согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств. Показания указанных лиц объективно согласуются с письменными доказательствами.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности виновности Золотарева А.В. в тайном хищении продуктов питания и денежных средств потерпевшей ФИО2 путем незаконного проникновения в помещение.

С учетом изложенного суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого Золотарева А.В. и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, Золотарев А.В. показывал, что за совершение кражи 08.07.2020 года в магазине <адрес> в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако 09.07.2020 <данные изъяты> отпустили из отдела полиции, он домой не пошел, а гулял по городу. К обеду дошел в район «<данные изъяты>». Примерно около 14 часов, проходя возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> увидел стоявший у входа велосипед скоростной белого цвета, который он решил украсть. Велосипед находился у магазина без присмотра, рядом никого не было. Он подошел к велосипеду, убедился, что его никто не видит, убрал его с подножки и покатил. Откатил от магазина на несколько метров и после чего сел на него и поехал дальше по <адрес>, затем свернул на <адрес> и поехал до конца улицы. В конце улицы началась лесополоса. Он решил спрятать велосипед в кустах.

Тогда он и решил, что найдет покупателя на велосипед, продаст его примерно за 10000 рублей, а на вырученные деньги уедет в <адрес>, чтобы работать там вахтовым методом. Велосипед он спрятал в кустах, прикрыл его ветками.

Когда нарывал ветки, чтобы спрятать велосипед увидел <данные изъяты>. <данные изъяты> Он находился все время возле своего велосипеда, чтобы его никто не нашел. Времени было около 20 часов 30 минут, тогда он нарвал <данные изъяты> и сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, который нашел там же рядом. До этого он никогда наркотики не употреблял.

Пакет <данные изъяты> взял с собой и пошел гулять по городу. Тогда точно решил, что домой больше не вернется, так как его будут ругать родители из-за кражи в магазине. Он бродил по городу, с целью найти покупателя на велосипед. Примерно в 21 часов он шел по <адрес>. В этот момент возле него остановился полицейский автомобиль марки «Нива». В ней ехал участковый <адрес> по имени ФИО9. Тот начал расспрашивать его, почему он не дома и находится в данном месте. Он ему сказал, что просто гуляет. От него он узнал, что его ищут за совершение кражи велосипеда, якобы, он попал на камеру, когда его похищал.

Далее у него был проверен в пакет, в котором была обнаружена <данные изъяты>. Он сознался, что нарвал её в том месте, где спрятал велосипед. Он сказал, что нарвал её, не для продажи другим лицам, а чтобы употребить лично. Далее подъехали еще сотрудники полиции и с понятыми провели личный досмотр, в ходе которого изъяли у него пакет <данные изъяты>. Впоследствии он показал сотрудникам полиции, где спрятал велосипед и место, где <данные изъяты>. В ходе осмотра участка местности, где он <данные изъяты> у него также сотрудники полиции изъяли смывы с ладоней рук и пальцев. Велосипед был изъят сотрудниками полиции.

Потом его освидетельствовали, опросили. Он рассказал, как совершил кражу велосипеда и нарвал коноплю.

Все показания он давал добровольно, без какого-либо физического, либо психологического давления (№).

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, 09 июля 2020 года, около 21 часов 30 минут он на служебном автомобиле двигался по <адрес>. В этот момент заметил гр. Золотарева А.В., который шел по улице, держа в руках пакет черного цвета. Указанный гражданин ранее ему знаком, так как является подозреваемым по уголовному делу по факту кражи денег и продуктов из магазина в <адрес>. Он остановился рядом и спросил последнего, что он делает в этом районе города. Золотарев А.В. на его вопрос внятного ничего не ответил, при этом был взволнован, что показалось ему подозрительным. В связи с чем, он решил провести личный досмотр последнего. Для проведения личного досмотра Золотарева А.В. им были приглашены понятые, в присутствии которых он предупредил последнего о его действиях и предложил ему выдать незаконно хранящиеся при нем запрещенные предметы. На что Золотарев А.В. ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Последний подписал бланки уведомлений. После чего в присутствии понятых произвели личный досмотр Золотарева А.В., в ходе которого у последнего проверялась одежда, а также и пакет черного цвета, внутри которого находилась <данные изъяты>. На вопрос Золотареву А.В., что находится в пакете, последний сказал, что там находятся семечки. Он увидел, что в пакете <данные изъяты> и переспросил Золотарева А.В., что это. На что тот ответил, что это <данные изъяты> собрал этим вечером в лесополосе, вначале <адрес> Золотарев А.В. пояснил, что <данные изъяты> собрал, чтобы <данные изъяты>. Указанный пакет с <данные изъяты> был им изъят у Золотарева А.В. и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы были скреплены оттиском печати № 69 ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Золотарев А.В. пояснил, что согласен показать место, где именно <данные изъяты>. Им был составлен протокол досмотра, после чего все участвующие лица в нем расписались.

Далее они проехали в начало <адрес>, где расположена лесополоса. Там Золотарев А.В. указал на участок местности в зарослях кустарников, <данные изъяты> и сказал, что именно здесь он, около 20:30 часов 09.07.2020 года собирал <данные изъяты> которые сложил в черный пакет, который нашел там же на месте, далее он с этим пакетом пошел гулять по улицам г. Соль-Илецка, после чего он и был им остановлен. По данному факту оперуполномоченным ОНК ФИО27, который к тому моменту подъехал на место происшествия, был составлен с участием Золотарева А.В. и тех же самых понятых протокол осмотра места происшествия. У Золотарева А.В. в рамках данного протокола были произведены смывы с рук на ватный тампон, а также был отобран контрольный образец на ватный тампон. Данные ватные диски были по отдельности упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, концы нитей скреплены оттисками печати № 69 ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

При проведении досмотра, осмотра – Золотарев А.В. все пояснения давал добровольно, без какого-либо давления физического, либо психологического со стороны сотрудников полиции. (№).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он 09 июля 2020 года, около 21 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился участвовать, кроме него сотрудники полиции пригласили в качестве понятого еще другого парня, ранее ему неизвестного по фамилии Свидетель №6. Личный досмотр производился в отношении молодого парня по имени Золотарев А.В. на <адрес>, в нескольких метрах от <адрес>. Перед началом досмотра Золотареву А.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе оружие, наркотики и другие предметы, добытые преступным путем. Однако Золотарев А. сказал, что у него и при нем ничего из вышеперечисленного, запрещенного нет. Перед началом досмотра Золотареву А. были предоставлены бланки уведомлений, извещающие о том, что в случае добровольной выдаче запрещенных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности. Золотарев расписался в бланках уведомлений. После чего начался досмотр, в ходе которого у последнего была проверена одежда, а также и пакет черного цвета, внутри которого находилась <данные изъяты>. На вопрос Золотареву А.В., <данные изъяты> сказал, что это <данные изъяты> он собрал этим вечером в лесополосе, вначале <адрес> Золотарев А.В. пояснил, что <данные изъяты> собрал, чтобы впоследствии <данные изъяты> Указанный пакет с растительной массой был изъят у Золотарева А.В. и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были скреплены оттиском печати № 69 ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Золотарев А.В. пояснил сотрудникам полиции, что согласен показать место, где именно <данные изъяты>. Сотрудник полиции составил протокол досмотра, который был ими прочитан, после чего все участвующие лица в нем расписались.

Далее он, другой понятой, Золотарев А.В. и сотрудники полиции проехали в начало <адрес>, где расположена лесополоса. Там Золотарев А.В. указал на участок местности в зарослях кустарников, <данные изъяты> и сказал, что именно здесь он, около 20:30 часов 09.07.2020 года собирал <данные изъяты> сложил в черный пакет, который нашел там же на месте, далее он с этим пакетом пошел гулять по улицам г. Соль-Илецка, после чего его остановили сотрудники полиции.

Сразу после того, как Золотарев А.В. указал на место, где именно <данные изъяты> сотрудники полиции произвели смывы с рук последнего на ватный тампон, а также был отобран контрольный образец на ватный тампон. Данные ватные диски были по отдельности упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, концы нитей скреплены оттисками печати № 69 ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, содержимое которого было оглашено всем участвующим лицам. Все в нем расписались. Золотарев А.В. все пояснения давал добровольно, без какого-либо давления физического, либо психологического со стороны сотрудников полиции. (№).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 №

Объективно вина подсудимого Золотарева А.В. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотре транспортного средства, изъятии вещей и документов от 09.07.2020 года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблице к нему от 09.07.2020 г. <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от 10.07.2020 года, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 17.07.2020 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, <данные изъяты>

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, показания, данные Золотаревым А.В. в ходе предварительного расследования во время допроса в качестве подозреваемого; а также оглашавшиеся в суде показания свидетелей ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО4. Перечисленные показания подсудимого, свидетелей не имеют каких-либо противоречий между собой, взаимно дополняют содержащиеся в них сведения, являются первоисточником значимой по делу информации, которая находит свое подтверждение в обстановке на месте преступления, в изъятых объектах окружающей обстановки.

Свидетельские показания указанных лиц, не имеющих заинтересованности в исходе дела, суд принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. Показания свидетелей стороны обвинения согласуются как между собой, так и со всеми письменными доказательствами по делу, в частности подтверждаются данными акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколов осмотра места происшествия, в ходе которых было выявлено и изъято наркотическое средство, признанное и приобщенное к делу в качестве вещественных доказательств, также подтверждающих достоверность сведений, изложенных свидетелями обвинения.

Установленным судом на основе вышеперечисленных доказательств фактическим обстоятельствам дела полностью соответствуют письменные доказательства в виде проведенных по делу экспертных исследований, отраженных в письменных заключениях, которые не вызывают сомнений у суда, так как выполнены специалистами-экспертами, имеющими не только необходимую квалификацию, но также стаж и опыт экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. А изложенные ими выводы являются научно-обоснованными, мотивированными, представляются суду ясными и понятными, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Все указанные доказательства, приведенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного Золотаревым А.В. деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует действия Золотарева А.В. по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства – <данные изъяты> как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО3

Так, Золотарев А.В. показывал, что он 08.07.2020 года он совершил кражу денег в магазине в <адрес>. Его вычислили сотрудники полиции, которым он сознался, что действительно совершил кражу денег. В тот же день деньги он добровольно выдал. В отношении него избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Однако 09.07.2020 года он решил, что не останется в г. Соль-Илецке и решил уехать из города, <данные изъяты> Примерно около 14 часов, проходя возле магазина «<данные изъяты> по <адрес> увидел стоявший у входа велосипед скоростной белого цвета, который решил украсть. Велосипед находился у магазина без присмотра и рядом никого не было. Он подошел к велосипеду. Убедившись что его никто не видит, убрал его с подножки и покатил. Откатив от магазина на несколько метров, сел на него и поехал дальше по <адрес>. Затем свернул на <адрес> и поехал до конца улицы. В конце улицы началась лесополоса. Он решил спрятать велосипед в кустах.

Тогда он и решил, что найдет покупателя на велосипед, продаст его примерно за 10 000 рублей, а на вырученные деньги уедет в <адрес>, чтобы работать там вахтовым методом. Велосипед он спрятал в кустах, прикрыл его ветками.

Когда рвал ветки, чтобы спрятать велосипед увидел <данные изъяты> До этого он никогда наркотики не употреблял.

Пакет с <данные изъяты> взял с собой и пошел гулять по городу, решив не возвращаться домой, так как его бы ругали родители за кражу из магазина. Он гулял по городу с целью найти покупателя на велосипед. Примерно в 21 часов шел по <адрес>, когда около него остановилась полицейская «Нива», в которой ехал участковый <адрес> по имени ФИО9. Тот начал расспрашивать его, почему он не дома и находится в данном месте и сообщил, что его ищут за совершение кражи велосипеда, поскольку он попал на камеру, когда его похищал.

Далее у него был проверен пакет, в котором была обнаружена <данные изъяты> он сознался, что нарвал её в том месте, где спрятал велосипед. Он сказал, что нарвал её, чтобы употребить лично, но не для продажи другим лицам. Далее подъехали еще сотрудники полиции и с понятыми провели личный досмотр, в ходе которого изъяли у него пакет <данные изъяты>. Впоследствии он показал сотрудникам полиции где спрятал велосипед и место, где <данные изъяты>. Велосипед изъяли сотрудники полиции.

Потом его освидетельствовали и опросили, как он совершил кражу велосипеда и <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Потерпевшая ФИО3., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором она просила рассмотреть данное дело в его отсутствие, ограничившись оглашением его показаний, данных в ходе предварительного следствия. Претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб ему возмещен, наказание виновному просит назначить на усмотрение суда (№).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО3, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приобрела за 12700 рублей в спортивном магазине <адрес> их сыну подростковый спортивный 6-ти скоростной велосипед «Forward», с металлической рамой белого цвета, пластмассовые крылья спереди и сзади черного цвета, сиденье и руль черного цвета. На этом велосипеде всегда ездил ее старший сын <данные изъяты>. 09.07.2020 года она находилась на работе, когда в 15 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила ее мама – ФИО19 и сообщила, что ей звонил внук <данные изъяты> и сказал, что когда он находился в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, у него кто-то похитил велосипед. Также мама сообщила ей, что по этому поводу вызвала к магазину «<данные изъяты>» сотрудников полиции. Узнав о случившемся, она сразу же отпросилась с работы и выехала к магазину «<данные изъяты>», где находились ее сын, мама. Когда приехала, увидела, что там же на месте находятся и сотрудники полиции.

ФИО рассказал ей, что около 14 часов 20 минут приехал на его велосипеде в магазин «<данные изъяты>», оставив его у крыльца зашел внутрь магазина. Внутри находился около 20-30 минут. Когда вышел, то обнаружил, что велосипед отсутствует на прежнем месте. Начал его искать, но все было безрезультатно. Тогда он позвонил бабушке и сообщил, что у него украли велосипед.

Ущерб, который был причинен ее семье в результате кражи велосипеда, она оценивает в 10 000 рублей. Данный ущерб является для ее семьи значительным, <данные изъяты>. Супруг постоянного места работы не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Он состоит на бирже труда и получает пособие по безработице <данные изъяты>. Кроме того, своего жилья у них нет и живут они в доме родителей ее мужа. Какого-либо автотранспорта у них в собственности нет. На иждивении находятся двое малолетних детей.

Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что их велосипед и человек, который его похитил, были найдены (№).

Достоверность показаний потерпевшей подтверждается заявлением ФИО3 от 09.07.2020 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 14 часов 30 минут 09.07.2020 года у здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> похитило принадлежащий её велосипед «FORWARD», стоимостью около 10 000 рублей. №

<данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что он 09 июля 2020 года, около 21 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился участвовать, кроме него сотрудники полиции пригласили в качестве понятого еще другого парня, ранее ему неизвестного по фамилии Свидетель №6. Личный досмотр производился в отношении молодого парня по имени Золотарев А.В. на <адрес>, в нескольких метрах от <адрес>. Перед началом досмотра Золотареву А.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе оружие, наркотики и другие предметы, добытые преступным путем. Однако Золотарев А. сказал, что у него и при нем ничего из вышеперечисленного, запрещенного нет. Перед началом досмотра Золотареву А. были предоставлены бланки уведомлений, извещающие о том, что в случае добровольной выдаче запрещенных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности. Золотарев расписался в бланках уведомлений, после чего начался досмотр, в ходе которого у последнего была проверена одежда, а также и пакет черного цвета, внутри которого находилась <данные изъяты>. На вопрос Золотареву А.В., что находится в пакете, последний сказал, что <данные изъяты> это <данные изъяты>, которую он собрал этим вечером в лесополосе, вначале <адрес> Золотарев А.В. пояснил, что <данные изъяты> собрал, чтобы <данные изъяты> Указанный пакет с <данные изъяты> был изъят у Золотарева А.В. и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были скреплены оттиском печати № 69 ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Золотарев А.В. пояснил сотрудникам полиции, что согласен показать место, где именно <данные изъяты>. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который был ими прочитан, после чего все участвующие лица в нем расписались.

Далее он, другой понятой, Золотарев А.В. и сотрудники полиции проехали в начало <адрес> г. Соль-Илецка, где расположена лесополоса. Там Золотарев А.В. указал на участок местности в зарослях кустарников, где <данные изъяты> и сказал, что именно здесь он, около 20:30 часов 09.07.2020 года собирал с <данные изъяты>, которые сложил в черный пакет, который нашел там же на месте, далее он с этим пакетом пошел гулять по улицам г. Соль-Илецка, после чего его остановили сотрудники полиции.

Сразу <данные изъяты> сотрудники полиции произвели смывы с рук последнего на ватный тампон, а также был отобран контрольный образец на ватный тампон. Данные ватные диски были по отдельности упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, концы нитей скреплены оттисками печати № 69 ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, содержимое которого было оглашено всем участвующим лицам, после чего последние в нем расписались.

Через некоторое время к указанному участку местности подъехали другие сотрудники полиции, в том числе и девушка в форме полицейского, представившаяся дознавателем ФИО33. Последняя попросила его и Свидетель №6 принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они согласились. Также, в осмотре участвовал Золотарев А.В.. Последний <данные изъяты> указал на <данные изъяты> прикрытые другими ветками, под которыми был обнаружен велосипед с рамой белого цвета, спортивный. На раме имелась надпись «Forward». Под рамой был выбит заводской номер «№». Золотарев А.В., указав на велосипед, сказал, что это он его здесь спрятал несколько часов назад. Также добавил, что данный велосипед похитил около 14:30 часов 09.07.2020 года в г. Соль-Илецке около магазина «<данные изъяты>», когда проходил по <адрес>. Указанный велосипед дознаватель изъяла. Одновременно ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

При проведений досмотра, осмотров – Золотарев А.В. все пояснения давал добровольно, без какого-либо давления физического, либо психологического со стороны сотрудников полиции. (№

Объективно вина подсудимого Золотарева А.В. по факту хищения велосипеда подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020 года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020 года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2020 года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2020 года, согласно которому осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.07.2020 года в г. Соль-Илецке на участке местности, расположенном в 35 метрах юго-западнее от дома № 1 по ул. Куликовская, а именно: спортивный велосипед черно-белого цвета, состоящий из рамы, двух колес, сиденья и руля. Рама велосипеда белого цвета, на которой имеются надписи черного цвета «FORWARD», «TSUNAMI», «JUNIOR». На раме велосипеда выбит серийный номер изделия «Т200351201». Велосипед в рабочем состоянии, без видимых внешних повреждений. Присутствующая при осмотре потерпевшая Аксанова А.А. пояснила, что данный велосипед принадлежит ей, который был похищен неизвестным лицом 09.07.2020 года около 14:30 часов возле магазина «Олива» по ул. Разина в г. Соль-Илецке, его она опознала по внешним признакам, а именно по катафоткам, которые расположены на колесах - оранжевого цвета и на руле - белого цвета, а также по резиновым насадкам на руле велосипеда, имеющие внешние повреждения. (Т. 2 л.д. 100-103);

- заключением эксперта № от 20.07.2020 г., <данные изъяты>

Анализируя последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми. Учитывая, что в них не имеется противоречий и они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, суд находит их достоверными и принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходя к убеждению, что виновность Золотарев А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно спортивного 6-ти скоростного велосипеда «FORWARD», стоимостью 9000 рублей, принадлежащего ФИО3, полностью доказана.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Золотарева А.А. не имеется, так как все они получены в установленном законом порядке, а содержащаяся в них информация последовательна, логически связана, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не опровергается какими-либо объективными данными. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для правильного разрешения уголовного дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленные в суде действия Золотарев А.В. подлежат квалификации как оконченное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба свидетельствует стоимость похищенного имущества, размер которой значителен для потерпевшей с учетом ее материального положения, размера ежемесячного дохода ее и ее семьи.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого Золотарев А.В.. Согласно заключению судебно-медицинской комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.В. психическими расстройствами не страдал и не страдает. На что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Отмеченные при настоящем клинико-психологическом обследовании особенности личности Золотарев А.В. в виде преобладания истеро-возбудимых черт, в виде повышенной общительности, демонстративности при поверхностности переживаний, широкого круга поверхностных контактов, максимализма в проявлении чувств и в высказываниях, эмоциональной незрелости, стремления к риску, беспечности, легкомыслия, некритичности к своим ошибкам, склонности к опрометчивым поступкам и неоправданному риску, снисходительного отношения к своим промахам и недостаткам, недостаточно сформированным чувством вины и ответственности, пренебрежением общепринятыми нормами поведения, отсутствия опоры на морально-нравственные традиции окружающей среды, асоциальной направленности интересов, эмоциональной неустойчивости, конфликтности, вспышки гнева, враждебности, сниженного самоконтроля не выражены, критические возможности грубо не нарушены. Золотарев А.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у Золотарев А.В. в момент совершения инкриминируемых ему действий по материалам уголовного дела не усматривается.

Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у Золотарев А.В. после совершения инкриминируемых ему действий, при настоящем обследовании не выявлено.

В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера Золотарев А.В. не нуждается.

В настоящее время Золотарев А.В. по психическому состоянию опасности для себя либо окружающих не представляет.

В настоящее время по психическому состоянию Золотарев А.В. может лично осуществлять свои процессуальные права.

В настоящее время убедительных данных за наличие синдрома зависимости от алкоголя или наркотиков у Золотарев А.В. не усматривается. В обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации он не нуждается.(т.2 л.д.65-68)

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами, а выводы экспертов основаны на тщательном проведении соответствующих исследований и надлежащим образом мотивированы.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а Золотарев А.В. – вменяемым.

Совершенные Золотарев А.В. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Золотарев А.В. по месту жительства правоохранительными органами, главным специалистом Первомайского территориального отдела МО Соль-Илецкий городской округ характеризуется положительно (л.д.115,120), на учете у врача нарколога, на «Д» учете у врачей специалистов, у врача инфекциониста, у врача фтизиатра не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра (л.д.106,107,109,111,113), ранее не судим (л.д.116-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания, в совокупности с другими доказательствами, легли в основу обвинения, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом из материалов уголовного дела не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновного, учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшего, который никаких претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, суд считает, что наиболее справедливым будет наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Золотарев А.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначения наказания в силу ст.73 УК РФ - условного осуждения, применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, к подсудимому Золотарев А.В., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которых обвиняется подсудимый Золотарев А.В., на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Золотарев А.В. 4 500 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, сумма ущерба взысканию с подсудимого Золотарев А.В., который данный иск признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Золотарева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Золотареву А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Золотарев А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному Золотарев А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- Белый бумажный сверток, со следом обуви на CD-диске; белый бумажный сверток с 4 дактилоскопическими пленками со следами рук; пластиковую пустую бутылку из-под пива «Хмельные раки»; пластиковую прозрачную пустую бутылку «Холодный чай с ароматом лимона»; пустую пачку оранжевого цвета из-под чипсов «Lays»; пустую пачку желтого цвета из-под чипсов «Русская картошка»; пустую пачку синего цвета из-под чипсов «Русская картошка»; доску деревянную состоящую из двух частей со следами спила; деревянную швабру; полимерный пакет зеленого цвета с ножовкой по дереву; полимерный пакет белого цвета с парой резиновых шлепанцев черного цвета; Дактилоскопическая карта на имя Золотарева А.В., находящиеся на хранении, согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, - уничтожить (т. 2, л.д. 125);

- пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы составляет 88 г., ватный тампон со смывами с ладоней рук Золотарев А.В. находящиеся на хранении, согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, - уничтожить (т. 2, л.д. 111);

- велосипед «Forward» с серийным номером «Т2003 51201» считать возвращенным законному владельцу - ФИО3 (т. 2, л.д. 105-106);

- купюры достоинством в 50 рублей в количестве 36 штук с № вб 9256399, бс 3429389, би 2662075, би 2346660, СС 7386112, бя 1676382, бе 3767816, аь 4190255, чт 8483009, ся 1155484, ян 3337812, чм 0332533, вг 0631644, ва 9767450, ас 2239284, ЧС 9235865, ан 4248470, ве 8165910, бо 2204261, ЧП 7225908, вз 7755512, бе 0767613, бч 9494247, бь 6288850, бс 12000655, бн 2589789, яе 2349158, чо 3309884, вб 9642861, бл 2589672, вк 9150814, яя 4858575, ЧП 4115694, чч 6466822, ЧС 3295296, чн 6536450; купюры достоинством в 100 рублей в количестве 13 штук с № нс 1555740, нл 4108277, ен 5696092, ке 5075360, зп 2214343, нн 3457565, лп 5855097, зс 0212774, нВ 7465514, но 0522073, нн 4658362, ки 2373993, та 4367041 – считать возвращенными законному владельцу ФИО2 (т. 2, л.д. 116-117);

- СD-RW диск с видеозаписью на котором зафиксирован факт хищения велосипеда, принадлежащего ФИО3 находящийся в материалах уголовного дела №. (т. 3, обложка), хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Золотарева А.В. в пользу ФИО1 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 30.07.2020

1-147/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица