Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2019 ~ М-69/2019 от 05.03.2019

Дело №2-1-97/2019                                                                40RS0020-01-2019-000115-70             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи                                             11 апреля 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Осиповой И.В., с участием представителя истца Мещанова В.И., представителя ответчика ООО «ЛЕСПУАР» Скибинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЛЕСПУАР», ООО «САПК-МОЛОКО», Лошаковой Елене Георгиевне, Миронову Владимиру Владимировичу, Нечай Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

         05 марта 2019 года ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ЛЕСПУАР», ООО «САПК-МОЛОКО», Лошаковой Елене Георгиевне, Миронову Владимиру Владимировичу, Нечай Игорю Анатольевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору от 17 сентября 2012 года № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Кредитный договор), заключенному между Банком и ООО «ЛЕСПУАР», образовавшейся по состоянию на 15 февраля 2019 года, в сумме 5903699 рублей 95 копеек, состоящей из просроченного основного долга в сумме 5801890 рублей 99 копеек, просроченных процентов в размере 88041 рубль 59 копеек, неустойки по просроченным процентам в сумме 627 рублей 81 копейки, неустойки по просроченному основному долгу в сумме 12406 рублей 75 копеек, неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита в сумме 5 рублей 19 копеек, просроченной платы за обслуживание кредита в сумме 727 рублей 62 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что согласно указанному выше договору Банк открыл ООО «ЛЕСПУАР» невозобновляемую кредитную линию на срок по 30 июня 2020 года с лимитом 14320000 рублей под процентную ставку 12,1 процентов годовых. В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства от 17 сентября 2012 года №-п5 с Лошаковой Е.Г., №-п3 от 17 сентября 2012 года с Мироновым В.В., №-п4 от 17 сентября 2012 года с Нечай И.А., №-п2 от 17 сентября 2012 года с ООО «САПК-МОЛОКО». Кроме того, в обеспечение исполнения Кредитного договора был заключен договор залога №-з2 от 17 сентября 2012 года между Банком и ООО «ЛЕСПУАР», согласно которому ООО «ЛЕСПУАР» передало в залог Банку оборудование (роботизированная доильная установка с одной секцией для доения коров), находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, залоговой стоимостью 7296792 рубля 41 коп., а именно:

1.Астронавт А4 Менеджер правое исполнение, зав №

2. Астронавт А4 Менеджер левое исполнение, зав№

3. Центральный блок робота

4.Пакет «Managamenn*» (Рига, М41)зе, отделяющая калитка, 70 транспондеров определяющих активность и пережевывание Qwes-HR 70 ошейников, 70 грузиков)

5. Набор номерков красно/белые 2 x 0-99

6. Блок синхронизации роботов CRS+ сGSM      модемом

7. Персональный компьютер с лазерным принтером (черно/белый) и системой аварийного питания UP5

8. Лицензия программы управления стада Т4С

9. Весовой помост Gravitor

10 Компактный предохладитель молока

11Дополнительный блок клапанов (+35%)

12. Устройство для взятия проб молока от каждой коровы Shuttle

13. Ложка 10сс

14. Решетка для проб 60 x 23 мм

15 Agritech бункер 18 м3

16. Agritech бункер 26 м3

17. Компрессор SF4 P-8-400/50/3 СЕ ТМ 270 LAP 1716927

18 Молочный танк Nautilus N64 в комплекте, зав №

19 Отдельный охлаждающий элемент на 2 робота 400В-3 фазы

20 Вход для двух молочных линий

21 3-й -2,5й выход

22 Lely Двойной молочный фильтр для молокопроводов

23 Lely Одноходовой клапан

24 Lely Фильтровально - распределительный блок с креплением к стене

25 Lely ВА клапан для холодной воды

26 Lely 3-х ходовой клапан

27 Lely Предохранительный клапан

28 Трубка для воды 16 мм красная

29 Трубка для воды 16 мм зеленая

30 Трубка для воды 16 мм голубая

31 Трубка для воды 16 мм желтая

32 Трубка для воды 19 мм красная

33 Трубка для воды 19 мм зеленая

34 Трубка для воды 19 мм голубая

35 Трубка для воды 19 мм желтая

36 Молочная трубка 30м

37 Набор тройников для водяной трубки

38 Вакуумная трубка

39 Lely Инструментальный ящик для доильного робота с расходными деталями на 1 год

40 Lely Инструментальный ящик для доильного робота с инструментами

41 Комплект химических реактивов на 1 год

42 Разделяющие решетки и калитки

Заемщик нарушил договорные обязательства по уплате процентов и иных платежей в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, допустив просроченную задолженность по Кредитному договору. В соответствии с п.7.1.8 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, предъявив аналогичные требования, в том числе, к поручителям. О своих требованиях по возврату всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности Банк уведомил ответчиков в письменном виде, однако требование Банка не исполнено. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по Кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов по залоговой стоимости 7296792 рубля 41 копейки, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43718 рублей 50 копеек.

           В судебном заседании представитель истцаМещанов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме. В связи с введением на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 8 апреля 2019 года в отношении ООО «САПК-МОЛОКО» процедуры наблюдения, настаивал на рассмотрении исковых требований в отношении данного ответчика. По существу исковых требований дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что согласно заключенному Кредитному договору ООО «ЛЕСПУАР» было обязано ежемесячно в установленный срок осуществлять платежи по оплате основного долга и процентов. С 27 декабря 2018 года заемщик перестал выполнять взятые на себя обязательства по оплате основного долга и с 28 января 2019 года по оплате процентов. Банк направил ответчикам письменные требования о возврате всей суммы кредитной задолженности, воспользовавшись правом, закрепленным в п. 7.1.8 Кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена. С 14 февраля 2019 года в отношении должников по спорному кредитному договору прекращено начисление процентов и неустоек, в связи с чем в настоящее время сумма задолженности не увеличилась.

          Представитель ответчика - ООО «САПК-МОЛОКО», ответчики Лошакова Е.Г., Миронов В.В., Нечай И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, о причине неявки в судебное заседание суд не известили.

Представитель ответчика ООО «ЛЕСПУАР» Скибинская О.В. в судебном заседании исковые требования Банка признала, за исключением требования о взыскании неустойки по просроченным процентам в сумме 627 рублей 81 копейки. Возражения относительно взыскания данной неустойки мотивировала отсутствием правовых оснований для начисления неустойки на просроченные проценты.

             Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется     возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

                   В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) допускается взыскание на заложенное имущество.

         Копией договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии с учетом дополнительных соглашений №(л.д.9-19,20,21,22,23,24-25,)подтверждается, что 17 сентября 2012 года между Банком и ООО «ЛЕСПУАР» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк взял на себя обязательство открыть ООО «ЛЕСПУАР» невозобновляемую кредитную линию для финансирования инвестиционного проекта «Расширение действующего сельскохозяйственного производства» на срок по 30 июня 2020 года на сумму лимита 14320000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Кредитным договором предусмотрены уплата заемщиком 27 числа каждого календарного месяца процентов за пользование кредитом по ставке 12.10 процентов годовых (п.4.1), и погашение основного кредита, начиная с 27 сентября 2014 года по 30 июня 2020 года (п.6.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрено взимание неустойки (п.11.2). Согласно п. 7.1.8 Банку предоставлено право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором, предъявляя аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в определенных случаях, указанных в Кредитном договоре, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком платежных обязательств по договору.

           Факт получения ООО «ЛЕСПУАР» денежных средств в сумме 14320000 рублей на основании Кредитного договора подтверждается платежными поручениями (л.д.58,59), выпиской по лицевому счету ООО «ЛЕСПУАР» за период с 17 сентября 2012 года по 25 октября 2012 года (л.д.60).

           Копиями договоров поручительства от 17 сентября 2012 года № №-п2 (с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), №-п3 (с дополнительным соглашениями№ от ДД.ММ.ГГГГ ), №-п4( с дополнительным соглашениями№ от ДД.ММ.ГГГГ), №-п5 (с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26-30, 31,32-33, 34-37, 38, 39-42, 43, 44-47,48) подтверждается, что ООО «САПК-МОЛОКО», а также Лошакова Е.Г., Миронов В.В., Нечай И.А. приняли на себя обязательство в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ООО «ЛЕСПУАР» всех обязательств, возникающих из Кредитного договора (п.1.1). Договорами поручительства предусмотрено, что договоры поручительства вступают в силу с даты его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.4.1).

          Как следует из копии договора залога №-з2 (л.д.49-52), дополнительного соглашения№ от 6 апреля 2015 года к договору залога (л.д.53-54), дополнительного соглашения№ от 21 апреля 2015 года к договору залога (л.д.55-56), дополнительного соглашения№ от 25 декабря 2015 года к договору залога (л.д.57) между Банком и ООО «ЛЕСПУАР» в лице генерального директора Лошаковой Е.Г. заключен договор, согласно которому ООО «ЛЕСПУАР» в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от 17 сентября 2012 года передало в залог Банку принадлежащее ООО «ЛЕСПУАР» имущество:

1.Астронавт А4 Менеджер правое исполнение, зав №

2. Астронавт А4 Менеджер левое исполнение, зав№

3. Центральный блок робота

4.Пакет «Managamenn*» (Рига, М41)зе, отделяющая калитка, 70 транспондеров определяющих активность и пережевывание Qwes-HR 70 ошейников, 70 грузиков)

5. Набор номерков красно/белые 2 x 0-99

6. Блок синхронизации роботов CRS+ с GSM     модемом

7. Персональный компьютер с лазерным принтером (черно/белый) и системой аварийного питания UPS

8. Лицензия программы управления стада Т4С

9. Весовой помост Gravitor

10 Компактный предохладитель молока

11Дополнительный блок клапанов (+35%)

12. Устройство для взятия проб молока от каждой коровы Shuttle

13. Ложка 10сс

14. Решетка для проб 60 x 23 мм

15 Agritech бункер 18 м3

16. Agritech бункер 26 м3

17. Компрессор SF4 P-8-400/50/3 СЕ ТМ 270 LAP 1716927

18 Молочный танк Nautilus N4в комплекте, зав №

19 Отдельный охлаждающий элемент на 2 робота 400В-3 фазы

20 Вход для двух молочных линий

21 3-й -2,5й выход

22 Lely Двойной молочный фильтр для молокопроводов

23 Lely Одноходовой клапан

24 Lely Фильтровально - распределительный блок с креплением к стене

25 Lely ВА клапан для холодной воды

26 Lely 3-х ходовой клапан

27 Lely Предохранительный клапан

28 Трубка для воды 16 мм красная

29 Трубка для воды 16 мм зеленая

30 Трубка для воды 16 мм голубая

31 Трубка для воды 16 мм желтая

32 Трубка для воды 19 мм красная

33 Трубка для воды 19 мм зеленая

34 Трубка для воды 19 мм голубая

35 Трубка для воды 19 мм желтая

36 Молочная трубка 30м

37 Набор тройников для водяной трубки

38 Вакуумная трубка

39 Lely Инструментальный ящик для доильного робота с расходными деталями на 1 год

40 Lely Инструментальный ящик для доильного робота с инструментами

41 Комплект химических реактивов на 1 год

42 Разделяющие решетки и калитки

по залоговой стоимости 7296792 рубля 41 копейку. Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.4.1).

           Согласно представленному Банком расчету задолженности с приложениями №,7 (л.д.71, 72-80) задолженность ответчиков по погашению кредита по состоянию на 15 февраля 2019 года составляет 5903699 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 5801890 руб. 99 коп., рублей, просроченная задолженность по процентам - 88041 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 627 руб. 81 коп., просроченная плата за обслуживание кредита - 727 руб.62 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 12406 руб. 75 коп., пеня по плате за обслуживание - 5 руб.19 коп. Последний платеж в оплату основного долга произведен 2 ноября 2018 года, в оплату процентов произведен 27 декабря 2018 года.

           Ответчиками правильность представленного суду расчета задолженности не оспаривается, за исключением начисления неустойки на просроченные проценты в сумме 627 рублей 81 копейки (л.д.79).

           Копиями требований, информации отправителя (л.д.61-65,66,67-69) подтверждается, что Банк обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением ими кредитных обязательств в срок до 13 февраля 2019 года.

           В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

          В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению, в том числе суд находит обоснованными требования Банка к залогодателю ООО «ЛЕСПУАР» об обращении взыскания на заложенное имущество. Относительно стоимости заложенного имущества суд учитывает следующее.

         В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка в части определения судом начальной продажной цены заложенного имущества.

Взимание неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов предусмотрено п. 11.2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17 сентября 2012 года. По указанной причине доводы представителя ответчика ООО «ЛЕСПУАР» Скибинской О.В. о неправомерности начисления Банком неустойки на просроченные проценты суд находит несостоятельными и не принимает их во внимание.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Банка состоят из имущественных (взыскание задолженности по кредитному договору) и неимущественных требований (обращение взыскания на заложенное имущество), суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче исковых требований неимущественного характера на ООО «ЛЕСПУАР», а имущественного характера на ООО «САПК-МОЛОКО», ООО «ЛЕСПУАР», Лошакову Е.Г., Миронова В.В., Нечай И.А. в размере их доли, поскольку положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок взыскания судебных расходов, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, что соответствует выводам, содержащимся в определении Верховного Суда РФ от 24.08.2015 N 33-АПГ15-19.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Взыскатьв солидарном порядке с ООО «ЛЕСПУАР», ООО «САПК-МОЛОКО», Лошаковой Елены Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей генеральным директором ООО «ЛЕСПУАР», проживающей по адресу: <адрес>, Миронова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Нечай Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользуПАО «Сбербанк России» 5903699 рублей 95 копеек в погашение задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17 сентября 2012 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37718 рублей 50 копеек - в равных долях с каждого.

                Обратить взыскание на находящееся на основании договора залога от 17 сентября 2012 года №-з2 в залоге у ПАО «Сбербанк России» имущество, принадлежащее ООО «ЛЕСПУАР»:

1.Астронавт А4 Менеджер правое исполнение, зав №

2. Астронавт А4 Менеджер левое исполнение, зав№

3. Центральный блок робота

4.Пакет «Managamenn*» (Рига, М41)зе, отделяющая калитка, 70 транспондеров определяющих активность и пережевывание Qwes-HR 70 ошейников, 70 грузиков)

5. Набор номерков красно/белые 2 x 0-99

6. Блок синхронизации роботов CRS+ с GSM     модемом

7. Персональный компьютер с лазерным принтером (черно/белый) и системой аварийного питания UPS

8. Лицензия программы управления стада Т4С

9. Весовой помост Gravitor

10 Компактный предохладитель молока

11Дополнительный блок клапанов (+35%)

12. Устройство для взятия проб молока от каждой коровы Shuttle

13. Ложка 10сс

14. Решетка для проб 60 x 23 мм

15 Agritech бункер 18 м3

16. Agritech бункер 26 м3

17. Компрессор SF4 P-8-400/50/3 СЕ ТМ 270 LAP 1716927

18 Молочный танк Nautilus N4в комплекте, зав №

19 Отдельный охлаждающий элемент на 2 робота 400В-3 фазы

20 Вход для двух молочных линий

21 3-й -2,5й выход

22 Lely Двойной молочный фильтр для молокопроводов

23 Lely Одноходовой клапан

24 Lely Фильтровально - распределительный блок с креплением к стене

25 Lely ВА клапан для холодной воды

26 Lely 3-х ходовой клапан

27 Lely Предохранительный клапан

28 Трубка для воды 16 мм красная

29 Трубка для воды 16 мм зеленая

30 Трубка для воды 16 мм голубая

31 Трубка для воды 16 мм желтая

32 Трубка для воды 19 мм красная

33 Трубка для воды 19 мм зеленая

34 Трубка для воды 19 мм голубая

35 Трубка для воды 19 мм желтая

36 Молочная трубка 30м

37 Набор тройников для водяной трубки

38 Вакуумная трубка

39 Lely Инструментальный ящик для доильного робота с расходными деталями на 1 год

40 Lely Инструментальный ящик для доильного робота с инструментами

41 Комплект химических реактивов на 1 год

42 Разделяющие решетки и калитки

путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

                Взыскать с ООО «ЛЕСПУАР» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий                                                   А.И. Малахова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2019 года