Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0439/2024 от 15.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Полякова Дениса Игоревича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Решением Тушинского районного суда адрес от 24.11.2022 по гражданскому делу2-4342/22 по иску фио к ИП Рогачев Д.А. о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за период приостановления работы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, заявленные истцом требования были удовлетворены частично.

Истец Поляков Д.И. обратился в суд с заявлением и просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, ссылаясь на то что заявленные истцом требования были удовлетворены частично, истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма Указывает на то, что решение суда вступило в законную силу в связи с чем названные расходы, подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Тушинского районного суда адрес от 24.11.2022 по гражданскому делу2-4342/22 по иску фио к ИП Рогачев Д.А. о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за период приостановления работы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, заявленные истцом требования были удовлетворены частично.

Данным решением суда постановлено:

Взыскать с ИП Рогачев Д.А. в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, средний заработок за время приостановления работы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрение настоящего дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма и на подготовку независимого исследования качества объекта долевого строительства в размере сумма, что подтверждено документально, а также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В тоже время, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 100 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, оплату почтовых расходов и их связь с рассмотрением настоящего гражданского дела подтверждается документально и не оспорен стороной ответчика.

Материальные требования истца, были удовлетворены на 86,14 % от заявленных.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

Заявление Полякова Дениса Игоревича о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио Дмитрия Александрович в пользу Полякова Дениса Игоревича расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Гришин