Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2020 (2-5517/2019;) ~ М-4173/2019 от 20.09.2019

Подлинник                                                                                                                    №2-715/20

24RS0046-01-2019-005169-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                            22 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волчек Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарь К. Э. к Литвякову И. М., Наумовой О. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарь К.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 49 659 руб., денежные средства в счет компенсации утраты товарной стоимости в размере 6 966,05 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 416,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., возврат госпошлины в размере 2 391,26 руб., мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца был поврежден, виновником аварии признал водитель транспортного средства – Литвяков И.М., собственник автомобиля – Наумова О.И. в связи с тем, что автогражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, истец вынуждена обратиться в суд к ответчикам.

Истец Чеботарь К.Э. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по адресу регистрации ответчика Литвякова И.М.

Ответчики – Литвяков И.М., Наумова О.И., третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Литвяков И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика Литвякова И.М. в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр-кт Ульяновский, д. 4и).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Чеботарь К. Э. к Литвякову И. М., Наумовой О. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр-кт Ульяновский, д. 4и).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                  А.С. Куликова