Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2015 ~ М-2754/2015 от 04.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                23 сентября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2918/15 по иску ОАО «АФ Банк» к Паневиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Паневиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Как указывает истец, заемщик Паневина С.В. условия Договора исполняла ненадлежащим образом, а именно вносила платежи нерегулярно, платежи не вносит с февраля 2014 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., штрафы - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Паневиной С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АФ Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Паневина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без своего участия не просила, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы доводами истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ответчиком Паневиной С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно Приложения № к указанному кредитному договору Заемщик обязался погашать сумму кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., и платежом в размере <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанная сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на текущий счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. С февраля 2014 г. погашение задолженности ответчиком не производится. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., штрафы - <данные изъяты> руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.3.1 Кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу, что ответчик не выполнила надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ней и истцом кредитному договору, что является существенным нарушением договора.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск ОАО «АФ Банк» к Паневиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Паневиной С. В. в ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              О.А. Свиридова