Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2013 ~ М-279/2013 от 28.01.2013

Дело №2-653/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2013 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Маренковой А.В.,

при секретаре                        Романюк Л.О.,

с участием прокурора                     Крапивина А.В.,

истца                                Гафаровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафаровой Н.Ю.к Гафарову Г.М.оо признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Гафарова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Гафарову Г.М.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 27 декабря 2004 года она является собственником комнаты в шестикомнатной квартире *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске. 18 февраля 2005 года она зарегистрировала по месту жительства ответчика Гафарова Г.М.о. в указанной квартире. Брак с ответчиком был расторгнут 15 июля 2008 года. Ответчик в квартире не проживает с 2008 года, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, его личных вещей в квартире нет. Просила признать Гафарова Г.М.о. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

    В судебном заседании истец Гафарова Н.Ю. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Гафаров Г.М.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований.

    Представитель третьего лица – ОУФМС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49-50).

    Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судом установлено, что ответчик Гафаров Г.М.о. зарегистрирован в комнате, расположенной в квартире *** дома *** по улице *** в городе Мурманске с 18 февраля 2005 года по настоящее время (л.д. 43).

То обстоятельство, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Гафаровой Н.Ю., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 декабря 2004 года (л.д. 11).

    По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые правомерные действия, в том числе заключать различные гражданско-правовые сделки.

    Судом установлено, что Гафаров Г.М.о. был зарегистрирован истцом в комнате, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: г. Мурманск, ул.***, д. ***, кв. ***. 15 июля 2008 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** №*** (л.д. 13). С 2008 года ответчик в спорной комнате не проживает, его личные вещи в указанной комнате отсутствуют, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет.

    Ответчик Гафаров Г.М.о. представил в материалы дела заявление о признании исковых требований Гафаровой Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что не претендует на спорную комнату. Указанное заявление приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Последствия данного процессуального действия ответчику в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Обсудив признание иска ответчиком, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому полагает возможным принять его и удовлетворить заявленные исковые требования.

    В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафаровой Н.Ю. к Гафарову Г.М.о о признании утратившим право пользования жилым помещением м удовлетворить.

    Признать Гафарова Г.М.о утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в квартире *** в доме *** по улице *** в городе Мурманске.

    Данное решение суда является основанием для снятия Гафарова Г.М.о с регистрационного учета по адресу: город Мурманск, улица ***, д. ***, кв. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья                        А.В. Маренкова