Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5152/2013 ~ М-3593/2013 от 22.08.2013

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Б. (далее Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что 20.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № У (далее Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет Заёмщику кредит на сумму 212090 руб., сроком до 19.09.2015 года, с уплатой процентов в размере 17,9% годовых. АКБ «АК БАРС» (ОАО) выполнил свои обязательства по договору, предоставив Б. оговоренную денежную сумму. Вместе с тем, ответчиком условия кредитного договора в части соблюдения сроков оплаты задолженности, неоднократно нарушались, в связи с чем, у неё образовалась задолженность (с учетом уточнений от 06.09.2013 года) в размере 212130,91 руб., которую Банк просит взыскать с Заёмщика. Кроме того, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор от 20.09.2012 года, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9253,54 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала – А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2012 года между АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала и Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заёмщику кредит в размере 212090 руб., сроком до 19.09.2015 года включительно (п. 1.1. Кредитного договора).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет Заёмщика № У, открытый в Банке (п. 1.2. Кредитного договора).

Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых (п. 1.3. Кредитного договора).

Заёмщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей (п. 2.2.1. Кредитного договора).

Согласно Приложению № 1 к Кредитному договору «График возврата кредита по кредитному договору», кредит подлежит возврату ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7656,93 руб., за исключением последнего, который составляет 6592,34 руб.

В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2. - 2.2.7., 2.2.9. настоящего договора, Заёмщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита.

Судом установлено, что денежные средства в размере 212090 руб. были перечислены Банком на счет Заёмщика в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету № У, открытого на имя Б.

В соответствии с п.п. 2.2.8. и 3.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать, а Заёмщик обязуется полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, также штрафам и иным платежам в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.5. Кредитного договора.

Согласно указанной выписке по счету № У, открытого на имя Б., обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиком исполняется ненадлежащим образом, ею пропущены сроки по внесению платежей, платежи вносятся не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 212130,91 руб., в том числе:

- основной долг 186991,69 руб.;

- проценты за пользование 21639,22 руб.;

- штраф за выход на просрочку 3500 руб.

Судом установлено, что представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 25.09.2013 года соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени пользования кредитными средствами и периода просрочки исполнения обязательств. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел своё подтверждение в судебном заседании, со стороны истца возражений не поступило, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 212130,91 руб.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в доказательство досудебного урегулирования вопроса о расторжении кредитного договора предоставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафа и расторжении договора, направленное ответчице заказной почтой, которое ей получено не было и возвращено в Банк.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования закона о порядке расторжения договора истцом соблюдены, а поскольку нарушение договора ответчиком является существенным, исковые требования банка в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 3 от 31.07.2013 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9253,54 руб., рассчитанная из цены иска, которая на момент подачи иска составляла 205 353,64 руб. Расходы по ее оплате, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что в период рассмотрения гражданского дела сумма заявленных требований была увеличена истцом до 212130,91 руб., государственная пошлина, в части недоплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета исходя из расчета:

9321,31 – 9253,64 = 67,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору № У от 20 сентября 2012 года по состояния на 25 сентября 2013 года в размере 212130 рублей 91 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9253 рубля 64 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № У от 20 сентября 2012 года, заключенный между Б. и Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО).

Взыскать с Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 67 рублей 67 копеек.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина