Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 (1-301/2016;) от 31.10.2016

копия                                        Дело №1-10/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР          17 марта 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Ходыревой А.В.,

подсудимых Беляева <данные изъяты>., Шадриной <данные изъяты>., Кузнецовой <данные изъяты>.,

защитника Антоновой О.В., представившей удостоверение № 1321, ордер № 006386 от 23 ноября 2016 года,

защитника Терре Е.А., представившей удостоверение № 1315, ордер № 43 от 23 ноября 2016 года,

защитника Шурыгиной Л.А., представившей удостоверение № 1327, ордер № 006331 от 23 ноября 2016 года,

а так же с участием потерпевших <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляева <данные изъяты>, судимого:

26 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №5 г.Сарапула УР по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.;

22 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №5 г.Сарапула УР по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 20 ноября 2015 года по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 11.02.2017г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Шадриной <данные изъяты>, не судимой,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Кузнецовой <данные изъяты>, судимой:

02 марта 2009 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 19 сентября 2014 года по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161УК РФ,

У с т а н о в и л :

Беляев <данные изъяты>., Шадрина <данные изъяты>. и Кузнецова <данные изъяты>. совершили покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 09 сентября 2016года до 04 часов 30 минут 10 сентября 2016 года у Беляева <данные изъяты>., Шадриной <данные изъяты>. и Кузнецовой <данные изъяты>., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <данные изъяты>, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, возник преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Беляев <данные изъяты>., Шадрина <данные изъяты>. и Кузнецова <данные изъяты>. вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Беляев <данные изъяты>., Шадрина <данные изъяты>. и Кузнецова <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут 09 сентября 2016года до 04 часов 30 минут 10 сентября 2016 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа незаконно проникли во двор дома <данные изъяты>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно распределённых между собой ролей, совместными действиями, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>., на общую сумму 2400 рублей, а именно: женскую вязаную кофту белого цвета, стоимостью 800 рублей; женскую футболку, стоимостью 300 рублей; женскую кофту светло-серого цвета, стоимостью 500 рублей; женскую кофту с капюшоном, стоимостью 600 рублей; майку женскую, стоимостью 150 рублей; простынь, стоимостью 50 рублей,

а также имущество, принадлежащее <данные изъяты>. на общую сумму 798 рублей 75 копеек, а именно: 1 килограмм 350 грамм моркови, стоимость 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 33 рубля 75 копеек; 9 килограмм 300 грамм свеклы, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 465 рублей; таз, стоимостью 100 рублей; 4 килограмма красных перцев, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей.

После чего, Беляев <данные изъяты>., Шадрина <данные изъяты>. и Кузнецова <данные изъяты>., с целью доведения своего преступного умысла до конца, попытались скрыться с похищенным имуществом с места преступления. Однако при выходе со двора дома <данные изъяты>, преступные действия Беляева <данные изъяты>., Шадриной <данные изъяты> и Кузнецовой <данные изъяты>. были обнаружены <данные изъяты>., который потребовал от них прекратить преступные действия. Шадрина <данные изъяты>., осознав, что их преступные действия обнаружены и носят открытый характер, удерживая похищенное имущество, а именно: женскую вязаную кофту белого цвета, женскую футболку, женскую кофту светло-серого цвета, женскую кофту с капюшоном, майку женскую, простынь, 350 грамм моркови, 3 килограмма 300 грамм свеклы, попыталась скрыться с места преступления, но была задержана <данные изъяты>. При этом Кузнецова <данные изъяты>. и Беляев <данные изъяты>., осознав, что их преступные действия обнаружены и носят открытый характер, игнорируя требования <данные изъяты> остановиться, скрылись с места преступления с похищенным имуществом, а именно: 1 килограммом моркови, 6 килограммами свеклы, тазом и 4 килограммами красного перца.

Таким образом, Беляев <данные изъяты>., Шадрина <данные изъяты>. и Кузнецова <данные изъяты>., действуя группой лиц по предварительному сговору, свои преступные намерения, направленные на хищение имущества <данные изъяты>., на общую сумму 2400 рублей, и <данные изъяты>. на общую сумму 798 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 3198 рублей 75 копеек, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Беляев <данные изъяты>. вину в совершенном преступлении признал частично, не признавая только наличие предварительного сговора.

По ходатайству гособвинителя в связи отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого Беляева <данные изъяты>., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он показал, что 10 сентября 2016 года в ночное время он и Шадрина <данные изъяты>.. находились у Кузнецовой <данные изъяты>. дома, распивали спиртные напитки. В какой-то момент Кузнецова предложила им сходить и своровать у кого-нибудь овощи для того, чтобы потом приготовить из них еду. На что все согласились. Кроме этого, они договорились, что если будет еще что-то ценное, то похитят и его. 10 сентября 2016 года в ночное время они подошли к дому <данные изъяты>, после чего через незапертые ворота, незаконно проникли во двор данного дома. Находясь во дворе дома, Шадрина <данные изъяты>. похитила одежду, висящую под натянутым тентом, а он с Кузнецовой <данные изъяты>. прошли в огород, откуда похитили овощи. Кузнецова <данные изъяты>. рвала морковь и свеклу. В этот момент он ей подсвечивал фонариком. После того как Кузнецова <данные изъяты>. наполнила овощами имеющиеся у нее пакет и старую женскую сумку коричневого цвета, они подошли к Шадриной <данные изъяты>., которая к тому времени уже сняла с веревок какие-то вещи и держала их в руках. Далее Кузнецова <данные изъяты>. передала Шадриной <данные изъяты>. свою сумку коричневого цвета с овощами. Под натянутым тентом он увидел пластиковый таз, в котором находились красные перцы. Он взял пластиковый таз вместе с перцами в руки. Далее, они начали выходить из двора дома на улицу. Кузнецова <данные изъяты>. вышла первой, а он с Шадриной <данные изъяты>. вышли за ней, так как шли тише, Шадрина <данные изъяты>. шла за ним. Выйдя на улицу, он увидел, что рядом с домом стоит ранее ему незнакомый <данные изъяты>. В тот момент он подумал, что этот мужчина хозяин данного дома. После того как он его увидел, он ускорил шаг. В тот момент Кузнецова <данные изъяты>. по-прежнему шла перед ним, а Шадрина <данные изъяты>. шла позади него. Когда он подошел к дому <данные изъяты>, то услышал, что <данные изъяты>. требует остановиться. Когда <данные изъяты>. крикнул, он оглянулся и увидел, что <данные изъяты>. держит за руку Шадрину <данные изъяты>. Где находилась в этот момент Кузнецова <данные изъяты>., не помнит. Испугавшись, что <данные изъяты>. поймает и его, он вместе с похищенным тазом, в котором находились перцы, скрылся с места преступления. Далее, он завернул за дом <данные изъяты>, и, пробежав еще около 5-ти метров, поставил таз с перцами на землю, так как подумал, что <данные изъяты>. его сможет догнать, после чего убежал. Он прошел через дворы и дошел до школы, которая расположена по <данные изъяты>. Находясь у школы, он смотрел, что происходит около дома <данные изъяты>, где <данные изъяты>. поймал Шадрину <данные изъяты>. Через какое-то время он увидел, что на <данные изъяты> подъехал автомобиль сотрудников полиции После чего он ушел к Кузнецовой <данные изъяты>. домой. Когда он пришел к ней домой, то рассказал ей про увиденное. Далее через какое-то время к Кузнецовой <данные изъяты>. приехали сотрудники полиции и обнаружили у нее пакет с овощами, похищенными ими с огорода <данные изъяты>. После чего его и Кузнецову <данные изъяты>. доставили в отдел полиции. Вину, в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. /том 1 л.д. 59-60,64-66/

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Беляев <данные изъяты>. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился. Показания, данные им ранее, подтвердил полностью /том 1 л.д. 71-72/

    В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый Беляев <данные изъяты>. указал на ворота, расположенные с левой стороны от дома <данные изъяты>, пояснив, что через данные ворота он, Кузнецова <данные изъяты>. и Шадрина <данные изъяты>. ночью 10.09.2016 года проникли во двор данного дома. После чего, находясь во дворе дома, указал на место, расположенное между домом № <данные изъяты> и кирпичным домом, расположенным во дворе, пояснив, что именно с этого места Шадрина <данные изъяты>. похитила носильные вещи, а он похитил синий таз с перцами. Далее Беляев <данные изъяты>. указал на огород дома <данные изъяты>, пояснив, что с данного огорода он совместно с Кузнецовой <данные изъяты>. похитил свеклу и морковь. После чего, выйдя со двора дома на <данные изъяты>, Беляев <данные изъяты>. указал в сторону <данные изъяты>, пояснив, что в данном направлении, он совместно с Кузнецовой <данные изъяты>. и Шадриной <данные изъяты>. пошли с похищенным ими имуществом. Далее Беляев <данные изъяты>. указал на участок местности у дома <данные изъяты>, пояснив, что, находясь на данном участке, он услышал требование <данные изъяты>. остановиться. После чего он обернулся и увидел, как <данные изъяты>. поймал Шадрину <данные изъяты>. Он убежал за дом <данные изъяты>. Далее, Беляев <данные изъяты>. указал на участок местности, расположенный за домом № <данные изъяты> по ул<данные изъяты>, где он бросил таз с перцами, после чего скрылся с места преступления /том 1 л.д. 73-79/

    В судебном заседании подсудимый Беляев <данные изъяты>. оглашенные показания, а также показания, данные при проверке показаний на месте, подтвердил.    

    В судебном заседании подсудимая Шадрина <данные изъяты>. вину в совершенном преступлении признала полностью.

По ходатайству гособвинителя в связи отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимой Шадриной <данные изъяты>., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, в которых она показала, что 10.09.2016 года ночью она с Беляевым <данные изъяты>. и Кузнецовой <данные изъяты>. употребляла спиртные напитки у последней дома. Во время употребления спиртного Кузнецова <данные изъяты>. предложила им сходить к кому-нибудь в огород и своровать овощи для приготовления в последующем еды, на что все согласились. Так же они договорились, что если там, куда они придут, будет еще что- то ценное, то они это украдут. 10 сентября 2016 года в ночное время они подошли к дому № <данные изъяты>, после чего через незапертые ворота незаконно проникли во двор данного дома. Под натянутым между домами тентом на веревке висели вещи, она осталась под навесом и начала их похищать, а Беляев <данные изъяты>. и Кузнецова <данные изъяты>. прошли в огород. После того как она собрала несколько вещей с веревок на руку, Беляев <данные изъяты>. с Кузнецовой <данные изъяты>. вернулись. У Кузнецовой <данные изъяты>. в руках был пакет и сумка женская коричневого цвета, которые Кузнецова <данные изъяты>. взяла с собой из дома. Пакет и сумка были наполнены овощами, а именно морковью и свеклой. Кузнецова <данные изъяты>. передала ей женскую сумку коричневого цвета с овощами, а пакет с овощами оставила при себе. У Беляева <данные изъяты>. в руках на тот момент ничего не было. Под натянутым тентом, откуда она похитила вещи, стоял синий таз с красными перцами, которые Беляев <данные изъяты>. взял в руки и они пошли на улицу. Кузнецова <данные изъяты>. шла впереди, так как шла быстрее них, за ней шел Беляев <данные изъяты>., за Беляевым <данные изъяты>. шла она. Когда они вышли из двора дома, то она увидела, что около дома стоит ранее ей незнакомый <данные изъяты>. Она быстро пошла вверх по улице <данные изъяты>, в этот момент она услышала, что находящийся позади нее <данные изъяты>. требует от них остановиться. В тот момент она поняла, что <данные изъяты>. живет в доме, со двора которого они похитили имущество и что тот догадался, что вещи, которые они несут, его. Побоявшись, что мужчина догонит ее, она ускорила шаг, при этом оставив вещи и пакет при себе, но пройдя несколько метров, она бросила на землю вещи и сумку, после чего сразу же ее за руку поймал <данные изъяты>. Далее он подвел ее к дому, из двора которого они похитили овощи и вещи. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции. Вину в совершенном ею преступлении признает, в содеянном раскаивается. /том 1 л.д. 122-123,124-125,129-131/

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Шадрина <данные изъяты>. показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает полностью, с обвинением согласна. Показания, данные ею ранее, подтвердила полностью. /том 1 л.д. 135- 136/

В судебном заседании подсудимая Шадрина <данные изъяты>. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.    

В судебном заседании подсудимая Кузнецова <данные изъяты>. вину в совершенном преступлении признала частично, не признавая наличие предварительного сговора.

По ходатайству гособвинителя в связи отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимой Кузнецовой <данные изъяты>., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, в которых она показала, что 10.09.2016 года в ночное время, находясь у себя дома и распивая спиртные напитки вместе с Беляевым <данные изъяты>. и Шадриной <данные изъяты>., она предложила им сходить и своровать у кого-нибудь с огорода овощи для того, чтобы в последующем дома приготовить из них еду. Кроме этого, они договорились, что если будет еще что-то ценное, то они тоже это похитят, на что Беляев <данные изъяты>. и Шадрина <данные изъяты> согласились. 10.09.2016 года в ночное время они проникли во двор дома № <данные изъяты> через ворота, расположенные с левой стороны от дома. Шадрин <данные изъяты>. начала похищать вещи, которые висели на веревках под натянутым над участком местности тентом. Какие именно там висели вещи, она не помнит. В это же время она с Беляевым <данные изъяты>. прошла в огород за овощами. Пройдя в огород, Беляев <данные изъяты>. стал подсвечивал ей фонариком, а она рвала морковь и свеклу. После того, как она наполнила имеющиеся у нее пакет и свою старую женскую сумку коричневого цвета, взятые ею из дома, она с Беляевы <данные изъяты>. подошли к Шадриной <данные изъяты>. Шадрина <данные изъяты> к тому времени уже сняла с веревок какую-то часть вещей и держала их в руках. Далее она передала Шадриной <данные изъяты>. сумку коричневого цвета с овощами, а пакет с овощами оставила при себе. В этом же месте, откуда Шадрина <данные изъяты>. похитила вещи, стоял таз с красным перцем, которые Беляев <данные изъяты>. так же похитил. Далее, они вышли из двора дома и пошли вверх по улице <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>. Она шла первая, за ней шел Беляев <данные изъяты>., а за Беляевым <данные изъяты>. шла Шадрина <данные изъяты>. Пройдя несколько метров, она услышала позади себя требование ранее ей незнакомого <данные изъяты>. остановиться. Обернувшись, она увидела сзади себя Беляева <данные изъяты>., а Шадрину <данные изъяты>. позади себя она не увидела. Она испугалась и поняла, что их кто-то заметил, так как она понимала, что они совершили преступление, похитив чужие вещи. После услышанного, она ускорила шаг, так как посчитала, что ее смогут догнать и с пакетом в руках, в котором находились морковь и свекла, ушла домой. Когда она пришла к себе домой, через какое-то время к ней пришел Беляев <данные изъяты> и рассказал, что Шадрину <данные изъяты>. поймали и что к дому подъехали сотрудники полиции. Через какое- то время сотрудники полиции приехали к ней домой и обнаружили у нее дома пакет с похищенными овощами. После чего доставили ее и Беляева <данные изъяты>. в отдел полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /том 2 л.д. 7-8,9-10,20-22/

    Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Кузнецова <данные изъяты>. показала, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает полностью, с обвинением согласна. Показания, данные ею ранее, подтвердила полностью. /том 2 л.д. 26-27)

    В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемая Кузнецова <данные изъяты>. указала на ворота, расположенные с левой стороны от дома № <данные изъяты> пояснив, что через данные ворота она, Беляев <данные изъяты>. и Шадрина <данные изъяты>. ночью 10.09.2016 года проникли во двор данного дома. После чего, находясь во дворе дома, указала на место, расположенное между домом № <данные изъяты> и недостроенным кирпичным домом, расположенным во дворе, пояснив, что именно из этого места Шадрина <данные изъяты>. похитила вещи, а Беляев <данные изъяты>.
похитил синий таз с перцами. Далее она указала на огород дома № <данные изъяты>. пояснив, что с данного огорода она совместно с Беляевым <данные изъяты>. похитила свеклу и морковь. После чего, выйдя из двора дома они, пошли по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> с похищенным ими имуществом. Далее она указала на участок местности, расположенный на углу дома <данные изъяты>, пояснив, что, находясь на данном участке,
она услышала требование <данные изъяты>. остановиться, после чего обернулась, увидела, что позади нее идет Беляев <данные изъяты> Поняв, что их действия были обнаружены, скрылась с места преступления с находящимся при ней пакетом с овощами. /том 2 л.д. 29-35/

    В судебном заседании подсудимая Кузнецова <данные изъяты>. оглашенные показания, а также показания, данные при проверке показаний на месте, подтвердила в полном объеме.    

Виновность подсудимых в совершении покушения на грабеж группой лиц по предварительному сговору кроме их признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший <данные изъяты> суду пояснил, что 10 сентября 2016 года они находились дома. Около 04 час. утра их разбудил племянник <данные изъяты> и сказал, что их грабят. Когда они с женой вышли во двор, племянник стоял вместе с женщиной, пытаясь ее удержать, около нее валялись на земле вещи. Так же племянник пояснил, что еще 2 человека убежали. Выйдя со двора своего дома на улицу <данные изъяты>, так же обнаружили разбросанные вещи. Они все собрали и вернулись обратно во двор. При осмотре в дальнейшем было обнаружено, что похищены свекла и морковь из огорода, перец болгарский с тазиком и стираные вещи на сушилке. Он Шадриной предлагал позвонить и сказать, чтоб вернули, что украли. Шадрина кому-то звонила, но они отказались что-либо возвращать. Тогда он вызвал полицию. Они проехали с полицией в том направлении, куда убежали два человека, по пути нашли тазик с перцем. В результате действий сотрудников полиции похищенное имущество вернули, претензий не имеет.

Потерпевшая <данные изъяты> суду пояснила, что 10 сентября 2016 года около 04 час. утра их разбудил племянник, который совместно с ними проживает. Когда они с мужем вышли из дома во двор, увидела, что стираные вещи валяются около ворот, так же племянник стоял вместе с женщиной, пытаясь ее удержать. Племянник так же пояснил, что еще были мужчина и женщина, которые убежали с тазиком. В дальнейшем она обнаружила, что пропало много стираных вещей, тазик с перцем, так же с огорода была выдернута свекла, морковь и базилик. Муж говорил задержанной женщине, чтобы они вернули то, что украли. Шадрина звонила, при телефонном разговоре общалась с женщиной по имени <данные изъяты>. Но они отказались возвращать украденное. Тогда они вызвали полицию. Сотрудники полиции нашли и вернули им все похищенное. У них частный дом, огорожен забором, высотой 1,5 метра. Общий двор на два дома, разные входы. Их ворота были закрыты. По поводу ворот у соседа сказать ничего не может.

    Свидетель <данные изъяты>. суду пояснил, что 09.09.2016г. в 20часов он заступил на службу с <данные изъяты>. В 04час. утра 10.09.2016г от дежурного было получено сообщение о том, что по адресу: <данные изъяты>, мужчина задержал девушку, которая совершила хищение. Прибыв по адресу, их встретил мужчина, который удерживал женщину. Личность девушки установили по базе данных, это была Шадрина <данные изъяты>., сама она свои данные не говорила. <данные изъяты> пояснил, что он подъезжал к дому и заметил, как с его двора выходят трое граждан. Он самостоятельно принял меры для задержания, но двое (мужчина и женщина) скрылись по улице <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, а девушку ему удалось задержать. Хозяева пояснили, что похищены овощи и одежда, которая сушилась на веревке. На момент прибытия рядом с ними, на земле лежал пакет, что именно там было, на сегодняшний день помнит смутно (вроде овощи). В последующем они начали отработку преступления. В ходе отработки района было установлено место проживания гражданки Шадриной. По месту проживания <данные изъяты> были задержаны остальные лица, совершившие преступление. Это Беляев <данные изъяты>. и Кузнецова <данные изъяты>. У них была информация по внешнему виду преступников, которую дал <данные изъяты>. Так же при отработке адреса, где находится соответствующий контингент людей, они установили, что возможно причастны Беляев и Кузнецова. При проверке данного адреса Беляев и Кузнецова были задержаны, при них ничего не было. При встрече гражданка Шадрина говорила Кузнецовой, что адрес она сотрудником полиции не называла.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом были оглашены показания неявившегося свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования.

    Так, свидетель <данные изъяты>. показал, что 10.09.2016 г. около 04 часов он подъехал к своему дому и остановился напротив ворот, ведущих в общий двор. Выйдя из машины, он увидел, что из ворот общего двора дома, расположенного с левой стороны от входа, выходят ранее ему незнакомые Кузнецова <данные изъяты> с пакетом в руках, Беляев <данные изъяты>., у которого в руках был таз синего цвета с находящимися в нем перцами и Шадрина <данные изъяты>., в руках у которой были предметы одежды, принадлежащие <данные изъяты>, сумка коричневого цвета. Увидев их, он понял, что Кузнецова <данные изъяты>., Шадрина <данные изъяты>. и Беляев <данные изъяты>. похитили вещи, принадлежащие <данные изъяты> и <данные изъяты>. После чего он потребовал, чтобы те остановились, однако Кузнецова <данные изъяты>., Шадрина <данные изъяты>. и Беляев <данные изъяты> проигнорировали его требование и, ускорив шаг, пошли вверх по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Далее, не доходя до дома <данные изъяты>, он догнал женщину Шадрину <данные изъяты>., которая незадолго до того момента, как он ее поймал, выкинул на землю находящиеся при ней сумку коричневого цвета и вещи, принадлежащие <данные изъяты> Другие мужчина и женщина скрылись с места преступления. Далее, он привел к себе во двор Шадрину <данные изъяты>., после чего разбудил <данные изъяты> и сообщил тому о случившемся. После чего, <данные изъяты>. вызвал сотрудников полиции. Когда он вел к дому Шадрину <данные изъяты>., он поднял с земли одежду <данные изъяты>. и сумку коричневого цвета, в которой находились овощи и, подойдя к дому, положил вещи и сумку с овощами на землю. После того как приехали сотрудники полиции, Шадрину <данные изъяты>. он передал сотрудникам полиции. Требования о том, чтобы похитители остановились он кричал громко, на улице в это время было тихо и никого больше не было. /т.1 л.д. 47/

    Виновность подсудимых также подтверждается письменными доказательствами:

Из заявления потерпевшего <данные изъяты>. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее его имущество /том 1 л.д. 8/

    Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2016 года был осмотрен участок местности у дома № <данные изъяты>, а так же осмотрен двор дома № <данные изъяты>, откуда было похищено принадлежащее <данные изъяты>. и <данные изъяты> имущество. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: женская вязаная кофта, белого цвета, женская футболка в горизонтальную полоску черного цвета, женская кофта светло серого цвета, женская кофта с капюшоном разноцветная, майка женская телесного цвета, простынь разноцветная, принадлежащие потерпевшей <данные изъяты>., морковь, общей массой 350 грамм, свекла, обшей массой 3 килограмма 300 грамм, красные перцы, обшей массой 4 килограмма, пластиковый таз синего цвета, принадлежащие потерпевшему <данные изъяты>., а так же сумка коричневого цвета, принадлежащая обвиняемой Кузнецовой <данные изъяты>. /том 1 л.д. 9-14/

        Согласно протоколу обыска от 10.09.2016 года, по адресу: <данные изъяты>, по месту жительства обвиняемой Кузнецовой <данные изъяты>., в ходе которого обнаружены и изъяты: свекла, общей массой 6 килограмм, морковь, общей массой 1 килограмм, принадлежащие <данные изъяты>/ т. 2 л.д.12-13,16/

    Протоколом от 12.10.2016 г. осмотрено имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 10.09.2016 г. по адресу: <данные изъяты> и в ходе обыска от 10.09.2016 г. по адресу: <данные изъяты>, а именно: женская вязанная кофта, белого цвета, женская футболка в горизонтальную полоску черного цвета, женская кофта светло серого цвета, женская кофта с капюшоном, разноцветная, майка женская телесного цвета, простынь, морковь, общей массой 1 кг. 350 грамм, свекла, общей массой 9 кг. 300 грамм, красные перцы, массой 4 килограмма, пластиковый таз синего цвета, сумка коричневого цвета, /том 1 л.д. 40-41/.

Согласно расписке <данные изъяты> получил от следователя таз с перцами -4кг., морковь 1кг.350гр., свеклу- 9кг.300гр.(л.д.44 т.1).

Согласно справке стоимость 1 кг.350гр. моркови составляет 33руб.75коп., свеклы 9кг.300гр. – 465руб., перцы 4кг- 200руб. (л.д.159 т.1)

Потерпевшая <данные изъяты>. согласно расписки получила от следователя похищенную у нее одежду (л.д.46 т.1)

которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ.

Преступление подсудимыми совершено умышленно, из корыстных побуждений. Хищение имущества, начавшееся как тайное, было обнаружено <данные изъяты>., однако подсудимые, осознавая данное обстоятельство, что следует из их показаний, характера их действий, продолжили совершать незаконное изъятие имущества, удерживая его, в связи с чем их действия по хищению чужого имущества приняли открытый характер. Подсудимыми было похищено имущество <данные изъяты>. на сумму 2400руб., <данные изъяты>. на сумму 3198руб.75коп.

Преступление подсудимыми совершено группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, что подтверждается показаниями самих Беляева, Кузнецовой Шадриной, данных на предварительном следствии, следует из характера их действий. Наличие между подсудимыми предварительного сговора так же подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>. Позицию подсудимых о том, что они заранее не договаривались о совершении преступления суд рассматривает как способ уменьшить свою ответственность. Из показаний Кузнецовой, Беляева, Шадриной, данных на предварительном следствии следует, что они распивали спиртное дома у Кузнецовой в ночное время, далее по предложению Кузнецовой пошли похищать овощи, другое имущество, для чего, в том числе, взяли сумку, что опровергает позицию подсудимых об отсутствии предварительного сговора.

Показания Кузнецовой, Беляева, Шадриной, данные ими на предварительном следствии суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдениям требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, Кузнецова, Беляев, Шадрина дали показания по обстоятельствам совершенного им преступления, в том числе, в дальнейшем подтвердив их при допросе в качестве обвиняемых, а так же Кузнецова и Беляев подтвердили при проверке показаний на месте. Их показания так же подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, что свидетельствует о достоверности показаний Кузнецовой, Беляева, Шадриной.

Вместе с тем, подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. их действия были обнаружены и пресечены <данные изъяты>.

Действия Беляева <данные изъяты> Шадриной <данные изъяты>. и Кузнецовой <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимых.

В отношении Беляева С.П.:

- копия паспорта, согласно которого Беляеву С.П. ТП УФМС России по УР в ПГТ УВА 05.06.2015 года был выдан паспорт серии 9415 № 496338 /т.1 л.д. 51/

-    согласно копий свидетельств о рождении, у Беляева <данные изъяты>. на иждивении находится трое малолетних детей /том 1 л.д. 103,104,105/

-справка ИБД Регион, согласно которой Беляев <данные изъяты>. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. /том 1 л.д. 80/

- согласно справки ИЦ МВД УР г. Ижевска, Беляев <данные изъяты>. ранее судим, копии приговоров, /т.1 л.д. 82-83, 85-90, 92,94-95,97-102/

-    согласно справки Сарапульского наркологического отделения г.Сарапула НДС БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», Беляев <данные изъяты>. состоит на учете у врача психиатра - нарколога Сарапульского наркологического отделения БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом «зависимость к употреблению токсических веществ (т.1 л.д.106, 107)

- согласно справки СПНД, Беляев <данные изъяты>. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности» (т.1 л.д.109)

- по данным консультативного заключения врача-психиатра СПНД БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» от 20.09.2016 года, данные для назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Беляева <данные изъяты>. отсутствуют (т.1 л.д.110)

- по месту жительства, согласно справки-характеристики УУП <данные изъяты>., Беляев <данные изъяты>. характеризуется отрицательно (т.1 л.д.112)

В отношении Шадриной <данные изъяты>.:

-копия паспорта, выданного 06.10.2004 года ОВД г.Сарапула УР на имя Шадриной <данные изъяты> (т.1 л.д. 115)

- согласно справки ИБД Регион, Шадрина <данные изъяты>. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.137)

- требование ИЦ МВД УР, согласно которому Шадрина <данные изъяты>. юридически не судима (т.1 л.д. 139-140)

- согласно справки-характеристики участкового уполномоченного, по месту жительства Шадрина <данные изъяты>. характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.155)

- справка Сарапульского психоневрологического диспансера, согласно которой Шадрина <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит. (т.1 л.д. 152)

-справка наркологического кабинета Сарапульского психоневрологического диспансера, согласно которой Шадрина <данные изъяты>. на учете у врача нарколога не состоит. (т.1 л.д. 153)

-Решением Сарапульского районного суда от 07 сентября 2011г. Шадрина <данные изъяты>. лишена родительских прав в отношении 3 несовершеннолетних детей.

В отношении Кузнецовой <данные изъяты>.:

-копия паспорта, выданного 18.09.2014 года отделом УФМС России по УР на имя Кузнецовой <данные изъяты>. (т.2 л.д. 1)

- согласно справки ИБД Регион, Кузнецова <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.36)

- требование ИЦ МВД УР, согласно которому Кузнецова <данные изъяты>. судима, копии приговоров (т.2 л.д. 37, 46-48)

- согласно справки-характеристики участкового уполномоченного, по месту жительства Кузнецова <данные изъяты> характеризуется отрицательно т.2 л.д.52)

- справка Сарапульского психоневрологического диспансера, согласно которой Кузнецова <данные изъяты>. на учете у врача психиатра не состоит. (т.2 л.д. 50)

-справка наркологического кабинета Сарапульского психоневрологического диспансера, согласно которой Кузнецова <данные изъяты>. на учете у врача нарколога не состоит. (т.2 л.д. 49)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беляева <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей 21.12.2010, 06.06.2012, 31.12.2014 года рождения (т.1 л.д.103-105), признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе всего следствия Беляев <данные изъяты>. давал признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому расследованию преступления (т.1 л.д.73-79), состояние здоровья (т.1 л.д. 109).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого учитывая, в том числе показания Беляева <данные изъяты>. в судебном заседании, согласно которых состояние опьянения повлияло на то, что им было совершено данное преступление, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Беляева <данные изъяты>., согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иные отягчающие наказания обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Беляева <данные изъяты>., который состоит на учете у психиатра с диагнозом – органическое расстройство личности (т.1 л.д. 109), при этом данные для назначения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют (т.1 л.д.110), оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Беляев <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который имеет отрицательную характеристику (т.1 л.д. 112), вместе с тем, в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Беляеву <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает нецелесообразным. Дополнительный вид наказания суд не назначает в виду нецелесообразности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Беляева <данные изъяты>. без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет положения ст.73УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив ряд дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Шадриной <данные изъяты> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины. В отношении несовершеннолетних детей Шадрина <данные изъяты> лишена родительских прав решением Сарапульского районного суда от 07.09.2011г., в связи с чем наличие детей суд не признает в качестве смягчающего наказание.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, учитывая, в том числе показания Шадриной <данные изъяты>. в судебном заседании, согласно которых состояние опьянения повлияло на то, что ею было совершено данное преступление, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шадриной <данные изъяты>., согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иные отягчающие наказания обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой Шадриной <данные изъяты>., которая на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.152), оценивая, в том числе ее поведение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая Шадрина <данные изъяты> является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая имеет удовлетворительную характеристику (т.1 л.д. 155), вместе с тем, в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой Шадриной <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление Шадриной возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с назначением ряда дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным. Дополнительный вид наказания суд не назначает в виду нецелесообразности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузнецовой <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного следствия Кузнецова давала признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала более быстрому расследованию дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кузнецовой <данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по настоящему делу является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ). С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, учитывая, в том числе показания Кузнецовой в судебном заседании, согласно которых ее состояние опьянения повлияло на то, что она совершила данное преступление, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кузнецовой <данные изъяты>., согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой Кузнецовой <данные изъяты>., которая на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.50), оценивая поведение подсудимой, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая Кузнецова <данные изъяты>. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее раскаяние в содеянном.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой Кузнецовой <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

Дополнительные виды наказания суд не назначает ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве.

При назначении наказания Кузнецовой <данные изъяты>. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.68УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В отношении Кузнецевой <данные изъяты>. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие по делу смягчающих согласно ст.61УК РФ наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Кузнецовой <данные изъяты> ч.3 ст.68УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вид исправительного учреждения Кузнецовой <данные изъяты>. суд назначает с применением положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Шадрину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Беляеву <данные изъяты>. и Шадриной <данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год каждому.

На период испытательного срока возложить на Беляева <данные изъяты>. и Шадрину <данные изъяты>. (на каждого) следующие дополнительные обязанности:

регулярно, в дни установленные органом, ведающий исполнением наказания, являться на регистрацию в указанный орган;

не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа,

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Контроль за условно осужденными возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Шадриной <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Беляеву <данные изъяты>. изменить с заключения под стражу –на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из под стражи освободить в зале суда.

Кузнецову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст.68УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кузнецовой <данные изъяты> исчислять с 17 марта 2017года.

Меру пресечения Кузнецовой <данные изъяты>. до вступления приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую вязаную кофту белого цвета, женскую футболку, женскую кофту светло-серого цвета, женскую кофту с капюшоном, майку женскую, простынь, 350 грамм моркови, 3 килограмма 300 грамм свеклы, 1 килограмм моркови, 6 килограмм свеклы, таз – считать возвращенными потерпевшим; сумку коричневого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора..

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:             В.Г.Чуприкова