Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2012 ~ М-271/2012 от 27.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № № по иску Бакулиной Любови Ивановны к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Бакулина Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В судебное заседание истица Бакулина Л.И. не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление Бакулиной Л.И. из которого следует, что Бакулина Л.И. просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из искового заявления Бакулиной Л.И. следует, что ее муж – ФИО3 работал в <адрес>». Во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» <адрес>» был реорганизован в <адрес>». В соответствии с Указом Президента РФ № 213 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» была определена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность, при расчете которой учитывались лица, имеющие право на получение земельной доли. Категории лиц, имеющих право на получение земельной доли, были установлены Постановлением Правительства РФ № 86 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов. ФИО3 полагался имущественный и земельный пай. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № № администрации <адрес> была закреплена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан с учётом качества земель. В хозяйстве <адрес>», где работал ее муж, она составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных долей <адрес>», на котором было утверждено общее количество собственников земельных долей <данные изъяты> человек. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю № №, согласно которому он приобрел на праве общей совместной собственности <данные изъяты> земельной доли для сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>», фактически ФИО3 приобрёл <данные изъяты> доли земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № администрации муниципального района <адрес> были утверждены границы земельного участка, предоставленного в долевую собственность граждан, в границах бывшего <адрес>». На основании представленных документов в число правообладателей на земельный участок с кадастровым номером № №; расположенный по адресу <адрес>, <адрес>»; общей площадью <данные изъяты> кв. м.; сельскохозяйственным назначением, внесён ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ при получении ФИО3 кадастрового паспорта на указанный выше земельный участок, было обнаружено, что в государственном кадастре недвижимости зарегистрирована только его <данные изъяты> доля земельного участка, приобретенная им в порядке наследования после смерти его матери - ФИО2, а сведения о его личной земельной <данные изъяты> доле в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не успев надлежащим образом оформить права в отношении своей доли на спорный земельный участок. После его смерти наследниками первой очереди являются – она, как супруга, и их дочери ФИО5 и ФИО8. Дети отказались от своей доли наследства после смерти ФИО3 в ее пользу. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок было отказано, по причине того, что в свидетельстве на право собственности на землю № № указан вид права собственности, как общая совместная, а такой вид права может быть только в случае собственности супругов или в собственности крестьянско-фермерского хозяйства. При ее обращении в феврале ДД.ММ.ГГГГ г в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, а именно о внесении в число правообладателей на земельный участок с № №, ее мужа ФИО3, как правообладателя ещё <данные изъяты> доли, она получила отказ в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях. В связи с тем, что она во внесудебном порядке лишена возможности оформить свои права на долю земельного участка, просит признать за ней, Бакулиной Л.И., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности (площадью <данные изъяты>.) на земельный участок с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: <адрес>, совхоз <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Наумова Л.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление от нотариуса Наумовой Л.А. о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третьи лица – Бакулина О.Н. и Бакулина М.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

В материалах дела имеются заявления от Бакулиной О.Н. и Бакулиной М.Н., согласно которым, они полностью признают исковые требования Бакулиной Л.И. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности (площадью <данные изъяты> кв. м.) на земельный участок с кадастровым номером №; расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; общей площадью <данные изъяты>., указав также, что от принятия наследства после смерти ФИО3, являющегося их отцом, отказываются в пользу матери – истца ФИО3, а также просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Бакулиной Л.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что гр. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти гр. ФИО3 являются его жена – истица по делу – ФИО4 и их дети – ФИО8 и ФИО5.

Кроме того, в силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно справке нотариуса ФИО9, выданной ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № № года. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, обратилась жена умершего – ФИО4. Дети умершего – ФИО8 и ФИО5 от наследства отказались в пользу ФИО4 (л.д.61).

При этом, как следует из материалов дела, Бакулина Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на общее совместное имущество, нажитое в браке с ФИО3, в том числе на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №; расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; общей площадью <данные изъяты> (л.д.22).

В подтверждение того, что умершему ФИО3 на праве собственности принадлежала указанная выше земельная доля истицей было представлено свидетельство о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выданное на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При этом, нотариусом было отказано Бакулиной Л.И. в выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю в имуществе, как пережившей супруги, и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ на данный участок вид права собственности определен как общая совместная, а в данном случае собственность может быть только долевая (л.д.22).

Из представленной истцом копии свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ действительно следует, что в данном свидетельстве о праве собственности на землю вид собственности указан как общая совместная.

Между тем, в соответствии со ст. 244 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 244 ч. 2 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 244 ч.3 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с законом режим совместной собственности на имущество установлен для собственности супругов (ст. 256 ГК РФ) и собственности крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 257).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" - крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Коллективное сельскохозяйственное предприятие «<адрес>» не относится к данной категории объединений граждан и для него не может быть установлен режим совместной собственности и в данном случае собственность может быть только общая долевая.

Как следует, из кадастрового паспорта земельного участка, выданного Кинельским отделом федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата», одним из правообладателей (согласно списку, приложенному к кадастровому паспорту) земельного участка кадастровым номером №, расположенного <адрес> в границах бывшего совхоза <адрес>» является ФИО3 (л.д.15-16).

Из данного паспорта, а также выписки из ЕГРП следует, что ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», оставшаяся ему в наследство после смерти его матери, при этом указан вид права как общая долевая собственность (л.д. 28).

Как следует из протокола общего собрания собственников земельных долей <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), на данном собрании было утверждено общее количество собственников земельных долей <адрес>» - <данные изъяты> Согласно списку, приложенному к данному протоколу, одним из собственников земельных долей <адрес>» (бывшего <адрес>», <адрес>») является ФИО3 с размером доли <данные изъяты> (л.д.51-52).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принадлежала земельная доля для сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> <адрес>».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истица Бакулина Л.И. наследство после смерти ФИО3 приняла в установленном законом порядке и в установленные законом сроки. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.1150 ГК РФ <данные изъяты> доли имущества, принадлежащего умершему, с которым ФИО10 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7), принадлежит ей на праве собственности как пережившей супруге.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности (площадью <данные изъяты>.) на земельный участок с кадастровым номером №; расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Бакулиной Любовью Ивановной право собственности на <данные изъяты> долю (площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>