Мотивированное решение от 17.11.2021 по делу № 02-7649/2021 от 21.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 г.  г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Михеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7649/2021 по иску адрес к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 18.09.2018 г. ООО МФК «Е Заем» и фио заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа - 18.10.2018 г.

19.09.2018        г. должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере сумма 20.09.2018        г. должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере сумма 21.09.2018        г. должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере сумма 29.09.2018 г. должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере сумма

Итого сумма полученного займа составляет сумма

19.10.2018        г. должнику был предоставлен дополнительный срок возврата полученной суммы в размере сумма

27.06.2019        г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа ... от 18.09.2018 г. к ООО «Долговые Инвестиции».

02.09.2020 г. между ООО «Долговые Инвестиции» и адрес заключён договор уступки прав требования (цессии) №01, на основании которого права требования договору займа №1250062015 от 18.09.2018 г. перешли к адрес.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа и у последнего образовалась задолженность в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 18.09.2018 г. ООО МФК «Е Заем» и фио заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа - 18.10.2018 г.

19.09.2018        г. должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере сумма 20.09.2018        г. должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере сумма; 21.09.2018 г. должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере сумма; 29.09.2018 г. должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере сумма

Итого сумма полученного займа составляет сумма

19.10.2018        г. должнику был предоставлен дополнительный срок возврата полученной суммы в размере сумма

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита за при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

27.06.2019        г, между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа ... от 18.09.2018 г. к ООО «Долговые Инвестиции».

02.09.2020 г. между ООО «Долговые Инвестиции» и адрес заключён договор уступки прав требования (цессии) №01, на основании которого права требования договору займа ... от 18.09.2018 г. перешли к адрес.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства, однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность на 27.06.2019 г. в размере сумма, из которых сумма- сумма невозвращенного долга, сумма 60 коп.-задолженность по процентам, сумма - штрафы и пени.

Таким образом, с фио в пользу адрес подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░ «░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░