Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2729/2018 ~ М-84/2018 от 11.01.2018

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сосны» к А1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Сосны» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебные расходы

Представитель истца ООО УК «Сосны» Пуриц Т.И., действующая на основании доверенности от 09 января 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Зырянов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Полякову О.С.

Представитель ответчика Поляков О.С., действующий на основании доверенности от 15 июня 2018 года, в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО УК «Сосны» Пуриц Т.И., в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

Направляя исковое заявление для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска, истец исходил из того, что ответчик проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Сосновый бор, д. 43.

Из объяснений представителя ответчика следует, что Зырянов С.И. проживает в д. Х.

Учитывая изложенное, суд находит, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Емельяновский районный суд Х, то есть по месту жительства ответчика Зырянова С.И., для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сосны» к А1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебные расходы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина