Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20518/2013 от 16.09.2013

Судья:Беседина Е.А. дело № 33-20518/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Воронко В.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу Буневской Евгении Ивановны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 5 июня 2013 года по делу по иску Буневской Евгении Ивановны к Управлению имущественных отношений Администрации г/о Балашиха, Администрации г/о Балашиха о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Буневской Е.И., ее представителя – Каштановой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Буневская Е.И. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации г/о Балашиха, Администрации г/о Балашиха о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

Иск мотивирован тем, что жилое помещение по адресу: <данные изъяты> находится в муниципальной собственности. Балансодержателем дома является МУП КУРС. В 1994г. в результате мошеннических действий семья истицы осталась без жилья.

01.05.2008г. истица с семьей, состоящей из четырех человек: она, дочь Сухомлин Н.И., внук Сухомлин Р.В., внучка Каштанова О.В., были вселены в данную квартиру на основании договора поднайма жилого помещения от 01.05.2008г., заключенного между Буневской Е.И. и МУП КУРС в лице директора Джеглава С.Н. Договор заключен сроком на 1 год, 01.05.2009г. срок договора истек. По истечении срока договора и до настоящего времени истица фактически проживает в квартире, оплачивает счета. Данное жилое помещение свободно от прав иных лиц. В 2009г. истица обратилась в МУП КУРС (в данный момент ГРАД+СЕРВИС) с просьбой заключить с ней договор социального найма жилого помещения. В ГРАД+СЕРВИС ответили, что данный вопрос решает Администрация г/о Балашиха. В Администрации г/о Балашиха рекомендовали обратиться в суд.

Буневская Е.И. просила суд признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <данные изъяты> за ней, и внуком Сухомлиным Р.В.; обязать Администрацию г/о Балашиха в лице Управлении имущественных отношений заключить с ней и Сухомлин Р.В. договор социального найма на жилое помещение по адресу: Московская <данные изъяты>

Представитель ответчика Управления имущественных отношений Администрации г/о Балашиха против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика Администрации г/о Балашиха по доверенности Демин И.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истица просит указанное решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд установил, что квартира по адресу: <данные изъяты> находится в муниципальной собственности, является служебной. В данной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован.

Жилья на территории г/о Балашиха истица не имеет.

Указанной квартирой вместе с родственниками пользуется Буневская Е.И., оплачивает коммунальные услуги. Ранее Буневская Е.И. пользовалась спорным жилым помещением на основании договора поднайма от 01.05.2008г., заключенного между ней и МУП КУРС в лице директора Джеглава С.Н. Договор заключен сроком на 1 год.

П. 2.5 договора поднайма предусмотрено, что поднаниматель не приобретает самостоятельного права пользования данным жилым помещением после окончания срока поднайма жилого помещения.

Суд, отказывая в иске, верно исходил из того, что спорное помещение в установленном порядке уполномоченным органом истице не выделялось, на учете нуждающихся в жилых помещениях семья истицы не состоит.

Каких-либо законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им судом дана правильная правовая оценка.

Требования Буневской Е.И. основаны на ошибочном толковании норм закона.

Решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем нет оснований к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 5 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалоба Буневской Евгении Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи