Определения по делу № 12-39/2016 от 21.01.2016

Дело № 12-39/2016                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владимир                         22 марта 2016 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Пискунова И.С., рассмотрев жалобу Леванов А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Леванов А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере .... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области жалоба Леванов А.В. поступила на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира. В жалобе Леванов А.В. считает постановление незаконным и необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство Леванов А.В. в котором, он заявил об отказе от жалобы, а также просил по существу ее не рассматривать.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

    Изучив представленные материалы, суд считает возможным ходатайство Леванов А.В. удовлетворить, принять отказ от жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь п.2 ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░