Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2013 от 04.02.2013

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Савостьяновой С.А.,

защитников: Марченко В.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Чешуевой Т.С., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: МухаметрахимоваД.Г., Ваземиллера М.В.,

при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении МУХАМЕТРАХИМОВА Д.Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 1). Лесосибирским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «в» ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, 2).Лесосибирским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «в» ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 10 дней, 3). Мировым судьей судебного участка № в г.Лесосибирске Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, проживающего в <адрес> (зарегистрированного по <адрес>), под стражей по данному делу находится с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,г» ст.161 УК РФ,

ВАЗЕМИЛЛЕРА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, судимого: 1). Назаровским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 п. «в» ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 2 года 5 месяцев 17 дней, 2). Назаровским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «в» ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 3). Мировым судьей судебного участка № Назаровского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 22 дня, проживающего в <адрес>, под стражей по данному делу находится с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,г» ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мухаметрахимов и Ваземиллерсовершили преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 20.00 часов (точное время не установлено)Мухаметрахимов и Ваземиллер находились в квартире № дома № по <адрес> в Советском районег.Красноярска, где с хозяйкой данной квартиры гр-кой Свидетель 1, гр-кой Потерпевший 1 и неустановленными лицами распивали спиртные напитки.В ходе распития спиртных напитков Ваземиллер увидел в руках у Потерпевший 1 сотовый телефон, принадлежащий последней.

В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 20.00 часов (точное время не установлено)Ваземиллер, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имуществауказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший 1, потребовал от потерпевшей Потерпевший 1 передать ему ее сотовый телефон, однако Потерпевший 1 отказалась выполнить требования Ваземиллера.

После чего Ваземиллер, продолжая реализациюуказанного преступного умысла, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал забирать из руки потерпевшей Потерпевший 1 принадлежащий ей сотовый телефон, но Потерпевший 1, не желая отдавать Ваземиллерусвой сотовый телефон, спрятала его в левый карман кофты, надетой на ней. При этом Ваземиллер, преодолевая сопротивление потерпевшей Потерпевший 1 и применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил потерпевшую Потерпевший 1 за руки и уронил её на стоявший в комнате диван.ЗатемВаземиллер, осознавая, что находящийся рядом с ними Мухаметрахимов наблюдает за происходящим, предложил Мухаметрахимову совместно с ним открыто похитить у потерпевшей Потерпевший 1 её сотовый телефон, на что Мухаметрахимов ответил согласием и, осознавая преступный характер своих действий, действуя совместно и согласованно с Ваземиллером,Мухаметрахимов во исполнение единого преступного умысла с Ваземиллеромподошел к потерпевшей Потерпевший 1, которую в это время Ваземиллер удерживал на диване. После этого Мухаметрахимов, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления сопротивления ударил потерпевшую Потерпевший 1 кулаком в левую область лица, чем причинил ей физическую боль.

Затем Мухаметрахимов, действуяво исполнении единого преступного умысла с Ваземиллером, осмотрел карманы одежды, надетой на потерпевшей Потерпевший 1, и открыто похитил из левого кармана её кофты принадлежащий ей сотовый телефон «SamsungE740» стоимостью 1.500 рублей. С похищенным сотовым телефоном потерпевшей Потерпевший 1 с места совершения преступления Ваземиллер и Мухаметрахимовскрылись, причинив потерпевшей Потерпевший 1 материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии похищенным сотовым телефоном распорядились по своему усмотрению.

ПодсудимыеМухаметрахимов и Ваземиллер вину в совершении указанного преступления признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Уголовное дело по ходатайствам подсудимыхМухаметрахимова и Ваземиллера рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанные ходатайства подсудимымиМухаметрахимовыми Ваземиллеромзаявлены добровольно в установленном законом порядке после консультаций со своими защитниками, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Мухаметрахимову и Ваземиллеру разъяснены судом, осознаются подсудимыми в полной мере.

Суд находит ходатайства подсудимыхМухаметрахимова и Ваземиллера о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного следствия подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть уголовное дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя Савостьяновой, защитниковМарченко и Чешуевой, а также потерпевшей Потерпевший 1 не поступили. Препятствий в рассмотрении уголовного дела в отношении Мухаметрахимова и Ваземиллера в особом порядке судом не усмотрено, в т.ч. с учетом заключенияамбулаторной психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимый Мухаметрахимов хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней степени и синдромом зависимости от опиоидов в степени ремиссии, в настоящее время Мухаметрахимовможет осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Обвинение, с которым согласились подсудимыеМухаметрахимов и Ваземиллер, обоснованно.

Совершенное каждым из подсудимыхМухаметрахимовым и Ваземиллером преступление судом квалифицируется по ч.2 п. «а,г» ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Мухаметрахимовусуд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, а также по месту отбывания прошлого наказания, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного расследования, а также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории тяжких) и обстоятельства совершения преступления, его роль в совершенном преступлении, на путь исправления подсудимый не встал, совершив преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, всвязи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому Мухаметрахимовунаказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФсогласно санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение Мухаметрахимову от наказания по приговору Лесосибирского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное к отбытию наказание Мухаметрахимову назначению по ст.70 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в г.Лесосибирске Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, которым Мухаметрахимов осужден по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, следует исполнять самостоятельно.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Ваземиллерусуд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту отбывания прошлого наказания, его явку с повинной, а также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории тяжких) и обстоятельства совершения преступления, его роль в совершенном преступлении, на путь исправления подсудимый не встал, совершив преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, всвязи с чем суд считает необходимым назначить подсудимомуВаземиллерунаказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФсогласно санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение Ваземиллеру от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Назаровского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ и окончательное к отбытию наказание Ваземиллеру назначению по ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми Мухаметрахимовым и Ваземиллеромпреступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом наличия в их действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мухаметрахимов хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней степени и синдромом зависимости от опиоидов в степени ремиссии; при этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психологопатологические мотивы преступлений, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; может участвовать в судебно-следственных мероприятиях (т.1 л.д.153-155).

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в отношении совершенного преступления Мухаметрахимов признается судом вменяемым.

Гражданский иск по делу потерпевшей Потерпевший 1 не заявлен, материальный ущерб ей возмещен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,307-309,316,317 УПК РФ,

                П р и г о в о р и л:

МУХАМЕТРАХИМОВА Д.Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,г» ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 1 (одного) года 4 (четырех)месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение МУХАМЕТРАХИМОВУ Д.Г. от наказания по приговору Лесосибирского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по этому приговору Лесосибирского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию за преступление по настоящему приговору суда назначить МУХАМЕТРАХИМОВУ Д.Г. окончательное к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, срок наказания МУХАМЕТРАХИМОВУ Д.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в г.Лесосибирске Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУХАМЕТРАХИМОВА Д.Г., - исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения МУХАМЕТРАХИМОВУ Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска.

ВАЗЕМИЛЛЕРА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,г» ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ВАЗЕМИЛЛЕРУ М.В. от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Назаровского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ и по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по этому приговору мирового судьи судебного участка № Назаровского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ к наказанию за преступление по настоящему приговору суда назначить ВАЗЕМИЛЕРУ М.В. окончательное к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, срок наказания ВАЗЕМИЛЛЕРУ М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения ВАЗЕМИЛЛЕРУ М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящуюся при уголовном деле детализацию телефонных переговоров, - хранить при уголовном деле; хранящийся у потерпевшей Потерпевший 1 похищенный сотовый телефон, - оставить потерпевшей Потерпевший 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения, а осужденными МУХАМЕТРАХИМОВЫМ Д.Г. и ВАЗЕМИЛЛЕРОМ М.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать в своих апелляционных жалобах об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитников по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении им защитников судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья:                            Краснов В.В.        

КОПИЯ ВЕРНА: