Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2013 от 01.04.2013

Уголовное дело № 22128891 (1-274/2013)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Зарубиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Гайсиной О.Р.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого Фещенко Р.Н.,

адвоката Фурмана В.В., представившего ордер № 015192 от 16 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФЕЩЕНКО Р.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л

22 мая 2012 года в Минусинском районе Красноярского края Фещенко Р.Н. совершил грабеж.

Преступление совершено при обстоятельствах:

22 мая 2012 года около 1 часа Фещенко Р.Н., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигающемся по автодороге <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО12. спит, в присутствии ФИО13. и ФИО14 вытащив из кармана куртки ФИО15., открыто похитил сотовый телефон «Нокиа 5530» с находящейся в нем флеш картой и сим картой то цене 8000 руб., сотовый телефон «Нокиа» по цене 1000 руб., денежные средства в сумме 23000 руб.

С похищенным имуществом Фещенко Р.Н. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО16. материальный вред в сумме 32000 руб.

Допрошенный по предъявленному обвинению подсудимый Фещенко Р.Н. вину признал полностью, пояснив, что он, действительно, 22 мая 2012 года около 1 часа, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО17., двигающимся по автодороге <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО18. спит, открыто в присутствии ФИО19. и ФИО20. вытащил из кармана его куртки два сотовых телефона и денежные средства в сумме 23000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого Фещенко Р.Н. в совершении грабежа в судебном заседании помимо признательных показаний подсудимого, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании потерпевший ФИО21 подтвердил показания подсудимого, пояснив, что после того, как 22 мая 2012 года ФИО22. на своем автомобиле отвезла в п. Курагино, он обнаружил, что из кармана его одежды пропали сотовый телефон «Нокиа 5530» с находящейся в нем флеш картой и сим картой то цене 8000 руб., сотовый телефон «Нокиа» по цене 1000 руб., денежные средства в сумме 23000 руб. От ФИО23. ему стало известно, что денежные средства и телефоны похитил Фещенко Р.Н., пока он спал.

ФИО24. в судебном заседании подтвердила показания потерпевшего и подсудимого, пояснила, что 22 мая 2012 года, она видела, как Фещенко Р.Н., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под ее управлением, воспользовавшись тем, что ФИО25. спит, вытащил из карманов его одежды два сотовых телефона и денежные средства. Она требовала не похищать имущество потерпевшего, но Фещенко Р. ее требования проигнорировал.

Во время предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля, с соблюдением требований уголовно – процессуального закона Российской Федерации, ФИО26 показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что он видел, как Фещенко осматривал карманы одежды у спящего ФИО27 а затем вытащил из его портмоне денежные средства, и два сотовых телефона. Несмотря на возмущения со стороны ФИО28., Фещенко Р. похитил данные денежные средства и телефоны ( л.д. 82-83).

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показания которого в судебном заседании полностью подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей.

В силу ст. 77 УПК РФ суд принимает показания подсудимого в качестве доказательств.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями раздела № 3 УПК РФ. Право на защиту Фещенко Р.Н. при получении доказательств допущено не было. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшего, свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого Фещенко Р.Н. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, его поведение в судебном заедании, у суда не вызывает сомнений об отсутствии у подсудимого психических заболеваний, которые могли бы повлиять на его способность понимать смысл и значения своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и суд признает подсудимого Фещенко Р.Н. вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фещенко Р.Н. суд признает смягчающими его вину обстоятельствами: в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. - признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину Фещенко Р.Н. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления при рецидиве.

С учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Фещенко Р.Н. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У суда не имеется оснований и для назначения подсудимому Фещенко Р.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, - смягчающих вину Фещенко Р.Н. обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного Фещенко Р.Н. преступления, совершенного через непродолжительный срок после освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы, и во время условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности, суд не находит оснований для назначения Фещенко Р.Н. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит совокупности смягчающих вину обстоятельств, для признания их исключительными обстоятельствами, и для назначения подсудимому Фещенко Р.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства и личность подсудимого принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст. ст. 45, 55 Конституции Российской Федерации, суд считает невозможным назначить Фещенко Р.Н. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Судом не установлено, что у Фещенко Р.Н. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому Фещенко Р.Н. наказания в виде лишения свободы не противоречит нормам уголовно- процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п.«с» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Фещенко Р.Н., и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил Фещенко Р.Н.. на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его характеристики, суд считает исправление и перевоспитание Фещенко Р.Н. без изоляции не возможно, и не находит оснований для назначения подсудимому Фещенко Р.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Данное умышленное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, Фещенко Р.Н. совершил во время условно – досрочного освобождения, предоставленного постановлением Абаканского городского суда от 7 июня 2010 года от наказания, назначенного приговором суда от 23 июля 2009 года, и во время условного осуждения, назначенное приговором суда от 23 августа 2011 года, до постановления приговоров от 15 ноября 2012 год, от 20 февраля 2013 года, которыми условно- досрочное освобождение, и условное осуждение отменено.

Суд полагает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, засчитать в срок отбытия наказания время заключения Фещенко Р.Н. под стражей до вынесения приговора.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшему ФИО29 причинен материальный вред в сумме 32000 руб.

Материальный вред потерпевшему не возмещен.

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал полностью.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФЕЩЕНКО Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 20 февраля 2013 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказании с 13 мая 2013 года, засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его заключения под стражей по приговору от 15 ноября 2012 года с 11 августа 2012 года по 19 февраля 2013 года, по приговору от 20 февраля 2013 года с 20 февраля по 13 мая 2013 года.

Меру пресечения Фещенко Р.Н. обязательство о явке отменить, содержать Фещенко Р.Н. под стражей в следственном изоляторе при Федеральном казенном учреждении «Тюрьма» главного управления по Красноярскому краю Федеральной службы исполнения наказаний до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Взыскать с Фещенко Руслана Николаевича в пользу ФИО31 32000 руб.

Приговор может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: