Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2012 от 30.01.2012

Дело № 1-88/12 (21091077)                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново                         «29» февраля 2012 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Чичкина С.Н.,

защитника в лице адвоката Вохмяниной О.А., представившей удостоверение № 954 и ордер №001049 от 29.02.2012 года,

подсудимого Васильева И.С.,

потерпевшей Ивановой И.Г.,

при секретаре Шабуниной А.С.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева И.С., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Васильев И.С. обвиняется в том, что 16.08.2011 г., около 01:30 час., он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Тойота Королла», регистрационный знак №, двигался по Енисейскому тракту со стороны г. Красноярска, в направлении г. Енисейска, в Емельяновском районе Красноярского края. Проезжая в районе 12-го километра Енисейского тракта, водитель Васильев И.С., в нарушение п. 10.1, 10.3 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью 105 км/ч, превысив вне населенных пунктах установленное ограничение скоростного режима до 90 км/ч, при обнаружении опасности в виде стоящего на проезжей части автомобиля марки «ЗИЛ431410», транзитный номер №, обозначенного знаком аварийной остановки и габаритными огнями, который он был в состоянии заблаговременно обнаружить, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля, вследствие чего допустил наезд на стоящий автомобиль марки «ЗИЛ431410», транзитный номер №. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру И.И.И., находящейся в машине Васильева И.С., были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Васильевым И.С. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева И.С. в связи с примирением сторон, т.к. они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, т.е. подсудимый загладил причиненный вред полностью, в связи с чем, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав мнение защитника, подсудимого, не возражавших против прекращения дела за примирением сторон, а также мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Васильева И.С., исследовав материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношение подсудимого Васильева И.С. прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Васильев И.С. не судим, совершил преступления средней степени тяжести впервые, полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 227, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Васильева И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, подсудимым – с момента получения копии постановления, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Лукашенок Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                  Лукашёнок Е.А.