дело № 2-2983/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2013 г. г.Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В., с участием представителя истца Быкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Мельникову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству предъявило в суде иск к Мельникову Е.В. о взыскании 125260 рублей в возмещение ущерба, причиненного рыбным запасам незаконным выловом ДД.ММ.ГГГГ на реке Опала <адрес> 64 экземпляров нерки и 14 экземпляров кеты.
В обоснование своих требований истец ссылается на протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Мельникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГг., постановление о привлечении ответчика к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ за нарушение Правил Рыболовства и расчет ущерба.
Представитель истца Северо-Восточного территориального управления федерального агентства по рыболовству Быков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мельников Е.В. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.53 Федерального Закона от 20.12.2004г. № 166 -ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГг. на территории участка любительского и спортивного рыболовства на <адрес> ООО «Малая ипелька» <адрес>, производил любительский лов рыбы по путевкам на добычу водных биологических ресурсов при помощи спиннинга с блесной и при этом в нарушение условий путевки выловил 312 экземпляров кеты и 304 экземпляра нерки, чем нарушил требования п.п. 61.9, 67.4, 78 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утвержденных приказом Федерального Агентства по рыболовству от 06.07.2011г. № 671.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГг. государственным инспектором отдела контроля, надзора и охраны водных ресурсов и среды их обитания по <адрес> в отношении Мельникова Е.В. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГг. на участке любительского и спортивного рыболовства на реке Опала Мельников Е.В. производил любительский лов рыбы по путевкам на добычу водных биологических ресурсов при помощи спинига с блесной, при этом отловил рыбу: кета в количестве 312 шт. (самцы кеты 189 шт., самки кеты 123 шт.) и рыбу нерка 304 шт. (самцы нерки 147 шт., самки нерки 157 шт.). Отловленную рыбу согласно путевки на вылов и условий вылова Мельников обязан был выпустить в естественную среду обитания на месте лова, независимо от состояния с наименьшими повреждениями, чем нарушил п.78, п.67.4 и п. 61.9 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна; письменными объяснениями ответчика в протоколе об административном правонарушении о согласии с допущенными нарушениями (л.д.6); протоколом изъятия рыбы лососевых пород от 26.07.2013г.: кеты 312 шт., нерки 304 шт. (л.д. 7), постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу, при этом в постановлении указано, что количество незаконно выловленной Мельниковым рыбы, превышающей лимит, указанный в путевке, составило: нерка 64 шт., кета 14 шт., которые подлежат уничтожению (л.д. 12); расчетом ущерба (л.д.10-11).
Расчет ущерба, произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724), проверен судом и признан верным (л.д.10-11).
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая ущерб с ответчика за незаконно выловленную рыбу в размере 125260 рублей.
В соответствии со ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
взыскать с Мельникова Евгения Владимировича в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного рыбным запасам в результате незаконного промысла 125260 рублей, перечислив указанную сумму в бюджет Усть-Большерецкого муниципального района <адрес>.
Взыскать с Мельникова Евгения Владимировича государственную пошлину в размере 3705 рублей 20 копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 30 декабря 2013г.
Председательствующий Т.А. Бецелева
Копия верна
Председательствующий Т.А. Бецелева