Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8000/2018 ~ М-7356/2018 от 20.08.2018

    Дело № 2-8000/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                            26 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономова Д. С. к САО «ВСК» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

05.03.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия у дома № 17 по ул. Чернышевского г. Вологды с участием автомобиля «УАЗ-Патриот», г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля «Шкода Фабия», г.р.з. №, под управлением Автономова Д.С., принадлежащего ему же, автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении УИН № виновным в совершении административного правонарушения признан ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

13.03.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

13.03.2018 ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого определена стоимость восстановительного ремонта и выдано направление на ремонт в ООО «ЮК-Автосервис». Однако ремонт не был произведен.

15.05.2018 на основании заявления Автономова Д.С. было выдано новое направление на ремонт в ООО «Авто Дом Вологда».

06.06.2018 информационным актом между Автономовым Д.С. и ООО «Авто Дом Вологда» установлен срок начала работ- 21.06.2018, а окончания – 26.06.2018.

В период с 13.06.2018 по 21.06.2018 истец самостоятельно организовал и отремонтировал транспортное средство. Фактические затраты на ремонт составили 117 324 (73 224+44 100) рублей, что подтверждается товарным чеком № от 13.06.2018 и заказ-нарядом № от 21.06.2018.

Для определения размера ущерба истец воспользовался услугами независимой оценки. Согласно экспертного заключения № ФИО2 стоимость восстановительного ремонта составляет 121 462 рубля.

07.06.2018 от истца в адрес ответчика поступила претензия с требованием перечислить страховое возмещение согласно оценке, неустойку, расходы по оценке.

20.06.2018 ответчик направил ответ на претензию от 07.06.2018, в котором повторно предложил предоставить транспортное средство на ремонт, указал на выплату неустойки, которую в соответствии с платежным поручением № от 22.06.2018 перечислили в размере 10 751,16 рубля.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 121 462 рублей, неустойку в размере 28 157,76 руб., расходы по оценке в размере 3 000 руб., штраф(с учетом уточнения требований).

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Белова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что истец по своему желанию сменил станцию технического обслуживания. Срок проведения ремонта нарушен не был. В связи с чем у истца не возникло право на выплату страхового возмещения в денежном выражении. Полагала, что требования о возмещении компенсации морального вреда, взыскания штрафа и неустойки не обоснованы, ходатайствовала о применении к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Юк-Автосервис» по доверенности Шачин И.А. с исковыми требованиями не согласился, указал, что в предусмотренный законом срок возможности отремонтировать автомобиль не имелось по причине большой занятости и дороговизне запасных частей, организация была вынуждена отказать в проведении ремонта, в противном случае необходимо было бы заключать соглашение о продлении сроков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Авто Дом Вологда» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исковое заявление предъявлено в порядке ст.14.1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п.15.1 ст.12 вышеуказанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Случаи выплаты страхового возмещения в денежном выражении предусмотрены п.16.1 ст.12 данного Закона.

Пунктом 15.2 той же статьи установлено, что срок ремонта транспортного средства не может превышать более 30-ти рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

В соответствии с п.17 той же статьи изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что транспортное средство было предоставлено для ремонта в ООО «Юк-Автосервис» 22.03.2018 и не было отремонтировано по вине последнего.

На момент выдачи второго направления на ремонт в ООО «Авто Дом Вологда» срок проведения ремонта истек.

В связи с нарушением вышеуказанного срока у истца возникло право на получение страхового возмещения в денежном выражении. Данный вывод суда подтверждается п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истцом в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие фактическое несение им расходов на ремонт в размере 117 324 рубля.

Таким образом, разрешая требования истца по существу, оценивая имеющееся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба, равная понесенным затратам на ремонт, в размере 117 324 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, при возмещении вреда на основании п. 15.1 - 15.3 указанной статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 78 вышеуказанного Постановления Пленума ВС размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Ремонт т/с должен был быть осуществлен до 07.05.2018.

Следовательно истец вправе требовать взыскание неустойки за период с 08.05.2018 до 06.06.2018(день подписания с ООО «Авто Дом Вологда» соглашения(«информационного акта»), в котором были установлены новые сроки ремонта).

Истцом заявлен период неустойки с 05.05.2018 по 21.06.2018.

По расчету суда, неустойка за период с 08.05.2018 по 05.06.2018 составляет 17 011,98(117 324х0,5%х29 дней) руб.

Таким образом, учитывая, произведенную ответчиком выплату неустойки в размере 10 751,16 рублей, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 6 260,82 (17 011,98-10 751,16) руб.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к сложившимся правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 3 000 руб., считая, что в указанной сумме она будет являться справедливой, соразмерной и в полном объеме компенсирует потери истца, связанные с нарушением его прав и реализуют требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, по смыслу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ взысканию с ответчика также подлежит штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 58 662 (117 324/2) руб.

Расходы истца по оценке ущерба подтверждаются договором № от 08.05.2018 на составление экспертного заключения, квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 3 000 руб. Данные расходы были понесены в связи с тем, что истец намеревался доказать, что фактические затраты на ремонт составляют меньше среднерыночных цен на его проведение.

В соответствии с пунктами 2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 3 000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 606,5 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 324 ░░░░░, ░░░░░ – 58 662 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 606 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2018