Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2013 ~ М-108/2013 от 25.02.2013

№ 2-287/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2013 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                               О.В. Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» (далее - ГУП РК «Фонд госимущества РК») к Ретроевой П.Е. о взыскании задолженности за организацию и проведение аукциона,

у с т а н о в и л:

ГУП РК «Фонд госимущества РК» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. провело аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по ..., для размещения предприятия торговли. Победителем аукциона признана Ретроева П.Е., которая в соответствии с заявкой на участие в аукционе обязалась возместить затраты истца на предпродажную подготовку в размере ... рублей, оплатить услуги по организации и проведению аукциона в размере 5 % от годовой арендной платы земельного участка при цене до 1 000 000 рублей, но не менее 20 000 рублей, а при продаже права на заключение договора аренды земельного участка по цене свыше 1 000 000 рублей - 3 % от цены продажи, в течение 10 дней с момента утверждения протокола аукциона. Размер годовой арендной платы земельного участка составил ... рублей. Стоимость услуг истца за организацию и проведение аукциона составила ... рублей, срок оплаты до хх.хх.хх г. До настоящего времени ответчиком обязательства по уплате вышеуказанной суммы не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать с Ретроевой П.Е. сумму задолженности по оплате услуг за организацию и проведение аукциона в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... рублей; государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. №).

Представитель истца Крупица О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала по передаче иска на рассмотрение в ... суд.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика Хоменя А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал по передаче иска на рассмотрение в ... суд.

Представитель третьего лица администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по ..., имеющимся в материалах дела, ответчик с хх.хх.хх г. зарегистрирована по адресу: ....

Указание представителем истца в вводной части иска предыдущей регистрации ответчика послужило принятию искового заявления к производству Прионежского районного суда Республики Карелия вынесенным определением согласно общему правилу территориальной подсудности, регламентированному ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (месту, где он постоянно или преимущественно проживает).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, подсудность настоящего гражданского дела относится к ... суду.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» к Ретроевой П.Е. о взыскании задолженности за организацию и проведение аукциона, на рассмотрение в ... суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                              Н.Н. Антипина