Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2013 от 10.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего федерального судьи Радаевой ФИО7

при секретаре Астаниной ФИО8

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора ФИО9Шеянова

подсудимого Ершова ФИО10

адвоката Голубцова ФИО11 предоставившего удостоверение № № ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Ершова ФИО12, родившегосДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина <данные изъяты> проживающего <адрес>,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ершов ФИО13. согласился с предъявленным обвинением в том, что он «ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12.00 часов, находясь между гаражами № и № гаражного массива, расположенного по <адрес>, в 150 метрах севернее <адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, собрал части дикорастущих растений, а именно листья и стебли содержащие наркотическое средство-МАРИХУАНУ, которые завернул в сверток из листа газетной бумаги, а после чего данный сверток положил в левый внутренний карман, одетой на нем куртки, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, после чего незаконно хранил при себе, до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение наркотического средства, общей массой 69,40 грамм.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14.30 часов Ершов ФИО14 находясь около <адрес>, был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение и доставлен в кабинет № участкового пункта полиции межмуниципального отдела МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых при досмотре его одежды в левом внутреннем кармане его куртки, был обнаружен и изъят один сверток из листа газетной бумаги, с веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представляет собой наркотическое средство - МАРИХУАНУ общей массой 69,40 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.»

Таким образом Ершов ФИО15. совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч1УКРФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый Ершов ФИО16 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый Ершов ФИО17 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов ФИО18 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами и содеянное им квалифицировано правильно по ч.1ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное ч.1ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Ершов ФИО19. вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет <данные изъяты>.

Наряду с этим учитываются данные о личности Ершова ФИО20 в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим обстоятельством для Ершова ФИО21. суд признает чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о постановке приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Отягчающих его вину обстоятельством судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание цели назначения наказания, суд считает возможным назначить наказание Ершову ФИО22. в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ершова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Ершову ФИО24. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной М.ост.=69,26 хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного кодекса РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ.

Председательствующий