Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10282/2016 от 25.03.2016

Судья – Капранов В.В. Дело № 33- 10282/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Чабан Л.Н. и Неказакова В.Я.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре – Лысенко Ю.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >10 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 января 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >10 обратилась в суд с иском к ФБУ Краснодарская лаборатория ЛСЭ судебной экспертизы Минюст РФ (ФБУ КЛСЭ Минюста РФ) о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг представителя в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере <...> руб., обосновав требования тем, что < Ф.И.О. >10 07.05.2015 г. обратилась в ОП (Центральный округ) УМВД РФ по г.Краснодару с заявлением о заведомо ложном заключении от 25.03.2013.г экспертом автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и оценки» < Ф.И.О. >5 по гражданскому делу, рассматриваемому Советским райсудом г.Краснодара. В рамках проверки заявления было вынесено постановление от 14.05.2015г. о назначении судебной строительно-технической экспертизы, на разрешение которой был поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость 223/1000 доли, принадлежащей < Ф.И.О. >10 по адресу: <...> по состоянию на 25.03.2013 г. производство которой было поручено ФБУ КЛСЭ Минюста РФ. Согласно ответу начальника ФБУ КЛСЭ Минюста РФ производство экспертизы было поручено эксперту отдела судебных строительно-технических экспертиз < Ф.И.О. >6

Полагая, что подготовленное экспертом < Ф.И.О. >6 заключение от 31.08.2015г. не соответствующим требованиям закона, она обратилась с соответствующей жалобой к Прокурору Краснодарского края. Прокурором Западного округа г.Краснодара по результатам проверки жалобы в адрес начальника ФБУ КЛСЭ Минюста РФ было вынесено представление от 22.10.2015 г. об устранении нарушений законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности, об оценочной деятельности.

По мнению истицы, в результате неправомерных действий ответчика, досудебный процесс по ее заявлению от 07.05.2015 г. был затянут, в связи с чем, она вынуждена была нести убытки в виде затрат на услуги адвоката в размере <...> рублей, а так же ей был причинен моральный вред компенсацию которого она оценивает в <...> рублей.

Представитель ответчика требования не признал, полагал, что нет оснований для их удовлетворения.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >10 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции < Ф.И.О. >10 и ее представитель по ордеру < Ф.И.О. >7 поддержали доводы жалобы, просили решение суда отменить, а представитель ФБУ «Краснодарская лаборатория судебных экспертиз» по доверенности < Ф.И.О. >6 согласился с решением суда, просил его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 07.05.2015 г. < Ф.И.О. >10 обратилась в Отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г.Краснодару с заявлением о даче заведомо ложного заключения судебным экспертом АНО «Центр судебных экспертиз и оценки» < Ф.И.О. >5 от 25.03.2013 г. по гражданскому делу, рассматриваемому Советским райсудом г.Краснодара.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОП (ЦО) УМВД РФ по г.Краснодару, рассмотрев материал проверки КУСП № 22640 от 14.07.2014 г., материал дополнительной проверки № 1730 от 07.05.2015 г., вынес постановление от 14.05.2015 г. о назначении судебной строительно-технической экспертизы, на разрешение которой был поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость 223/1000 доли, принадлежащей < Ф.И.О. >10 по адресу: <...> на 25.03.2013 г. Указанное постановление было направлено для проведения экспертизы в ФБУ КЛСЭ Минюста РФ.

Согласно письму ФБУ КЛСЭ Минюста РФ № 1127/09-5/16.1 от 22.05.2015 г. производство экспертизы поручено государственному судебному эксперту отдела судебных строительно-технических экспертиз < Ф.И.О. >6, заключение которого №1127/09/16.1 от 31.08.2015г. по мнению истца, не соответствует нормативным требованиям ФЗ от 31.05.2001г. №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ФЗ от 29.07.1998г. №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно признал доводы о том, что деятельность ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России по организации и производству судебных строительно-технических экспертиз по вопросам определения стоимости строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, осуществляется в нарушении требований Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», необоснованными, поскольку деятельность по организации и проведению судебных экспертиз является процессуальным действием, регулируемым процессуальными законами, и данное обст░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24.09.2010 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 16.1 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░». 18.09.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 15.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 27.1 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 16.1 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░ ░░ (░░) ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8 ░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 223/1000 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >10 ░░ ░░░░░░ <...>, ░░ 25.03.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >6.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░ ░░ (░░) ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.05.2001░. №73-░3.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 03.12.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2015 ░░░░ № 07-01-2015/94744 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >9. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.12.2015 ░░░░ № 01-1916, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2015 ░░░░ № 07-01-2015/94744 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: