Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2018 от 01.08.2018

        Дело № 1-239 /2018.

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

         гор.Тимашевск                                                                      28 августа 2018 года

        Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

        председательствующего Ломака Л.А.,

        при секретаре Куцевол О.Ю.

        с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

        защитника, адвоката Анозова С.И., удостоверение № 6315, ордер № 747913,

        потерпевшего           <ФИО>5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

        Данилюк Евгения Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л :

                 Данилюк Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

                    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

                   24 июля 2018 года, примерно в 02 часа 30 минут, Данилюк Е.В., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования автомобилем принадлежащего собственнику, желая наступления таких последствий, то есть действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, взял в руки ключи, которые находились на столе и подойдя к автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак <№> регион, находившемуся во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа открыл не запертую водительскую дверь данного автомобиля, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, после чего используя штатный ключ, завел двигатель указанного автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и совершил на нем самовольную поездку по г. Тимашевску Краснодарского края, приехав на указанном автомобиле ко двору домовладения 2 «б» по <адрес> края, тем самым довел свои преступные действия и реализовал свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <№> регион без цели хищения, до конца.

                         При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

        При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

        Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

          Потерпевший <ФИО>5 не возражала против проведения судебного заседания по особому порядку принятия судебного решения.

        Государственный обвинитель Малютина Н.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

                  Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

                 Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Данилюк Е.В. установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

         С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

                Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки от 27.07.2018 года МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» Данилюк Е.В. на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

                Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Данилюк Е.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

                 При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

                 Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Данилюк Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

    Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.ст.61-62 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, его явку с повинной и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

    С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60- 62 УК РФ в виде ограничения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Данилюк А.Е. сохранить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Данилюк Е.В. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета

        руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░