Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11091/2018 от 03.04.2018

Судья Чекалова Н.В.                                  Дело № 33-11091/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Хугаева А.Г.,

судей                                    Колесник Н.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре                      <данные изъяты> Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2018 года апелляционную жалобу представителя СНТ «Бездедово» на решение Ногинского городского суда Московской области от 14 ноября 2017 года по делу по иску СНТ «Бездедово» к Сергеевой Алле Юрьевне о восстановлении срока исковой давности, об обязании возвратить документы, предоставить отчет по финансово-хозяйственной деятельности, о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

                                                     УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Бездедово» обратился в суд с иском к <данные изъяты> А. Ю., в котором просил суд восстановить истцу срок для обращения в суд с данным иском, обязать ответчика <данные изъяты> А.Ю. возвратить документы за период с 05.01.2011г. по 02.11.2011г. (л.д. 8-9), обязать <данные изъяты> А.Ю. отчитаться по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Бездедово» за период с 5.01.2011г. по 02.11.2011г., взыскать судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 50 000 руб., почтовые расходы 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что СНТ «Бездедово» учреждено на основании решения Мособлсовета от 28.06.1990г. № 527/90, решения исполкома Ногинского горсовета от 11.10.1991г. №590/20-3, Постановления Главы администрации Ногинского района № 408 от 07.02.1995г. Постановлением главы администрации Ногинского района за № 2067 от 14.08.1998г. земельные участки, расположенные на площади 47,9 га переданы членам товарищества в бессрочное пользование. 05.01.2011 года решением Общего отчетно-выборного собрания <данные изъяты> А.Ю. была избрана Председателем Правления СНТ «Бездедово» и занимала этот пост до 02.11.2011 года. На период работы Сергеевой А.Ю., на основании ФЗ-№ 66 от 15.04.1998г, Устава СНТ «Бездедово», решении Общего отчетно-выборного собрания, СНТ «Бездедово» функционировало в полной мере. Согласно решению Ногинского городского суда от 06.02.2012, вступившему в силу 29.05.2012, решение Общего собрания от 05.01.2011 года, на котором была избрана <данные изъяты> А.Ю., признано недействительным. Согласно ФЗ-№66 от 15.04.1998г и Устава СНТ «Бездедово», Сергеева должна была как Председатель Правления, отчитаться перед членами СНТ «Бездедово» на общем отчетно-выборном собрании о проделанной работе и расходовании средств, собранных за период работы с 05.01.2011 года по 02.11.2011 года. Правление и Председатель не отчитались и находящиеся у <данные изъяты> А.Ю. документы не были переданы вновь избранному Правлению по акту до сегодняшнего дня, тем самым нарушая права СНТ «Бездедово» и создавая неудобства и неразбериху в учете уплаты членских, целевых взносов и иных платежей. Документация по финансово-хозяйственной деятельности и иные документы за период с 05.01.2011 года по 02.11.2011 года, находятся у <данные изъяты> А.Ю. Отсутствие документов создает сложности и трудности в деятельности СНТ «Бездедово», тем самым, затрагивая интересы широкого круга лиц, а именно членов СНТ «Бездедово».

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

    Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

            Решением Ногинского городского суда Московской области от 14 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, представитель СНТ «Бездедово» обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ,      п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Сергеева А.Ю. являлась председателем правления СНТ «Бездедово» с 5 января 2011 года до 2 ноября 2011 года.

Согласно решению Ногинского городского суда от 06 февраля 2012 года, решение общего собрания от 5 января 2011 года было признано недействительным в части избрания <данные изъяты> А. Ю. председателем СНТ «Бездедово».

Факт того, что <данные изъяты> А. Ю. перестала быть председателем правления со 2 ноября 2011 года, подтверждается также заседанием правления СНТ «Бездедово» от 4 ноября 2011 года под председательством Симоненко В. В.

В материалы дела представлена телеграмма, направленная в адрес <данные изъяты> В. В., в период, когда председателем СНТ была <данные изъяты> А. Ю., о том, чтобы он как бывший председатель правления передал новому составу правления следующие документы: учредительные документы, печать, бухгалтерскую отчетность, остаток денежных средств, протоколы собраний Правления и текущую документацию СНТ «Бездедово».

Актом от 21 мая 2011 года, также представленным в материалы дела, подтверждается, что Симоненко В. В. на заседание правления не явился и документы им представлены не были.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями ФЗ РФ№ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что стороной истца доказательств наличия истребуемых документов у ответчика, представлено не было.

Доводы жалобы о неправильной оценке представленных доказательств не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют позицию истца, изложенную в иске, не опровергают выводы суда первой инстанции, а само по себе несогласие истца с оценкой суда обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела.

Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 14 ноября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СНТ «Бездедово», – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи