Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2021 ~ М-1603/2021 от 08.11.2021

УИД 61RS0033-01-2021-003385-39

№ 2- 1744/ 2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2021 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Дворниковой

при секретаре Цой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Ростовское отделение № 5221 к наследственному имуществу КАИ, Ковалевой Наталье Петровне, третьему лицу: нотариусу Зерноградского нотариального округа Сороквашиной Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу КАИ, Ковалевой Наталье Петровне, третьему лицу: нотариусу Зерноградского нотариального округа Сороквашиной Елене Ивановне, мотивировав свои требования следующим.

19.03.2018 года заключен кредитный договор № между ПАО Сбербанк КАИ на сумму 162 000 руб., на срок 36 месяцев, под 18,15 % годовых.

По состоянию на 01.09.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 20 748,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 14 273,25 руб., и задолженности по просроченным процентам 6475,46 руб.

18.07.2019 года Банку стало известно, что заемщик КАИ умер 19.08.2018 года На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно Выписке из ЕГРН на момент смерти заемщика, в его собственности находилось имущество, право собственности, которого перешло к Ковалевой Наталье Петровне.

Истец на основании ст. 309, 310,819, 1112, 1151, 1152, 1175 ГК РФ просит взыскать с Ковалевой Натальи Петровны в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19.03.2018 года в размере 20 748,71 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 14 273,25 руб., и задолженности по просроченным процентам 6475,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 822,46 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Ковалева н.п. извещена заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств не заявила. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо нотариус Зерноградского нотариального округа Е.И. Сороквашина извещена о слушании дела, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.03.2018 года заключен кредитный договор № с КАИ в сумме 162 000 руб., на срок 36 месяцев, под 18,15 % годовых.

По состоянию на 01.09.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 20 748,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 14 273,25 руб., и задолженности по просроченным процентам 6475,46 руб.

18.07.2019 года Банку стало известно, что заемщик КАИ умер 19.08.2018 года На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно Выписке из ЕГРН на момент смерти заемщика, в его собственности находилось имущество, право собственности, которого перешло к Ковалевой Наталье Петровне.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из наследственного дела имущества наследодателя КАИ следует, что Ковалева Н.П., МЕА, КАА обратились к нотариусу Зерноградского нотариального округа.

Ковалева Н.П. обратилась с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти КАИ

МЕА, КАА отказались от доли на наследство причитающейся закону, завещанию.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:12:0030126:23, ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:12:0601501:1647, ? доли в автомобиля Шевроле Нива, ? доли прицепа, права требование по денежным вкладам.

Таким образом, Ковалёва Н.П., принявшая наследуемое имущество после смерти КАИ, отвечает по долгам наследодателя.

Суд принимает расчет истца задолженности по кредитному договору № от 19.03.2018 года по состоянию на 01.09.2021 года в размере 20 748,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 14 273,25 руб., и задолженности по просроченным процентам 6475,46 руб.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 822,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалевой Натальи Петровны в пользу ПАО Сбербанка в пределах наследственной массы имущества умершего КАИ задолженность по кредитному договору № от 19.03.2018 по состоянию на 01.09.2021 года в сумме 20 748,71 руб., (просроченная задолженность по основному долгу 14 273,25 руб., и задолженности по просроченным процентам 6475,46 руб.), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 822,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2022 года.

Председательствующий судья