Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2016 от 15.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воробьевой С.В. на определение мирового судьи судебного участка №27 Самарской области от 09.06.2016 года по гражданскому делу по иску Воробьевой С. В. к ЗАО «Уралсиб Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева С. В. обратилась в суд с иском к ЗАО «УралсибЖизнь» о взыскании части страховой премии.

Определение мирового судьи судебного участка №27 Самарской области от 09.06.16 г. гражданское дело по иску Воробьевой С. В. к ЗАО «Уралсиб Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования передано по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

В частной жалобе Воробьева С. В. просит определение отменить, при этом указывает, что она фактически проживает в Ленинском районе г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Садовая, 152, кв. 2.

Воробьева С. В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение мирового судьи.

Представитель ЗАО «УралсибЖизнь» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Направляя дело по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Самары, мировой судья исходил из того, что Воробьева С. В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При этом, мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что согласно представленных документов истец фактически проживает в Ленинском районе г. Самара по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются полюсом Воробьевой С. В. согласно которого она прикреплена к лечебному учреждению <адрес>, медицинской карточкой истца, глее указан адрес проживания: <адрес>, почтовой корреспонденцией на имя истца на адрес проживания: <адрес>.

Свидетель Андреева Е. Н. в судебном заседании пояснила, что Воробьева С. В. с мая 2015 г. проживает по адресу: <адрес>.

В силу требований закона регистрация является административным актом и сама по себе не порождает права и обязанности, при этом понятие регистрации не тождественно месту проживания гражданина.

Кроме того, согласно положениям действующего законодательства иск потребителя может быть подан именно по месту жительства гражданина, а не регистрации, которая не всегда совпадает с местом жительства.

С учётом изложенного, принимая во внимание то, что Воробьева С. В. проживает в Ленинском районе г. Самары, определение мирового судьи о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти подлежит отмене, дело направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Воробьевой С.В. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №27 Самарской области от 09 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Воробьевой С. К. ЗАО «УралсибЖизнь» о взыскании части страховой премии отменить, дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Председательствующий Гороховик О. В.