Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-108/2018 от 13.03.2018

Мировой судья судебного участка № 7 № 11-108/2018

г. Петрозаводска РК Дмитриева И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Злобина А.В.,

при секретаре Рожковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ибиянскене Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 16 января 2018 года о возвращении искового заявления Ибиянскене Н.Г. к Алехиной В.А., Даньшиной (Васюничевой) А.В., Васюничевой А.П. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Ибиянскене Н.Г. обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № 1
г. Петрозаводска Республики Карелия с иском к Алехиной В.А., Даньшиной (Васюничевой) А.В., Васюничевой А.П. об определении порядка пользования жилым помещением.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 29 декабря 2017 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15.01.2018 устранить указанные в данном определении недостатки.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 16 января 2018 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением им недостатков, указанных в определении мирового судьи от 29 декабря 2017 года.

Ибиянскене Н.Г. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на неправомерность возвращения искового заявления. Указывает, что копию определения мирового судьи от 29.12.2018 она по почте не получала, узнала о его вынесении только 01.02.2018 из телефонного разговора с секретарем судебного участка, в адрес представителя, указанного в исковом заявлении, копия указанного определения также не направлялась. Указанное в совокупности, по мнению заявителя, лишило ее возможности устранить выявленные недостатки в срок до 15.01.2018. Кроме того выражает несогласие выводами мирового судьи, изложенными в определении от 29.12.2017, полагает, что основания для оставления искового заявления без движения отсутствовали.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене судебного решения.

Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление в силу норм ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 29.12.2017 об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.03.2018 определение мирового судьи судебного участка № 7
г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 29.12.2017 об оставлении искового заявления без движения отменено, исковое заявление
Ибиянскене Н.Г. к Алехиной В.А., Даньшиной (Васюничевой) А.В., Васюничевой А.П. об определении порядка пользования жилым помещением направлено мировому судье для разрешения вопроса о его принятии к производству.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении искового заявления также подлежит отмене как являющееся в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ производным от ранее отмененного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1
г. Петрозаводска Республики Карелия, от 16 января 2018 года о возвращении искового заявления Ибиянскене Н.Г. к Алехиной В.А., Даньшиной (Васюничевой) А.В., Васюничевой А.П. об определении порядка пользования жилым помещением отменить.

Исковое заявление Ибиянскене Н.Г. к Алехиной В.А., Даньшиной (Васюничевой) А.В., Васюничевой А.П. об определении порядка пользования жилым помещением направить мировому судье судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия для разрешения вопроса о его принятии к производству.

Судья А.В. Злобин