Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2021 ~ М-61/2021 от 18.02.2021

дело № 2-146/2021

56RS0043-01-2021-000108-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

с. Шарлык 12 октября 2021 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

с участием истца Томиной Е.Ю.,

представителя ответчика директора ООО «Престиж-Строй» Дегтяревой Л.М.,

представителя ответчика ООО «Престиж-Строй» Юмашиной О.Ю.,

разрешая в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу по иску Томинной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-строй» о расторжении договора строительного подряда, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж-строй» к Томиной Е.Ю. о принятии выполненных работ по договору подряда и взыскании дополнительных расходов на строительство,

У С Т А Н О В И Л:

Томиной Е.Ю. подано в суд исковое заявление к ООО «Престиж-строй» о расторжении договора строительного подряда, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Престиж-строй» заключен договор строительного подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.2. договора строительного подряда стоимость предмета договора составляет 1 071 426 руб. Истец указывает, что во исполнение условий договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 1 071 426 руб. на расчетный счет. Таким образом, она свои обязательства по договору исполнила в полном объеме. Согласно п. 3.7 договора строительного подряда ООО «Престиж-строй» должно было окончить работу не позднее 31.12.2017, однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства и до настоящего времени объект строительства не сдал. Кроме того, по мнению истца, ответчик выполнил работу в нарушение условий договора с существенными недостатками, выполненные работы не соответствуют условиям договора. В связи с этим 01.09.2020 истец обратилась к ответчику с претензией от 27.08.2020, в которой требовала в течении 7 дней устранить все недостатки и произвести сдачу объекта строительства. Но ответчик ее требования оставил без удовлетворения.

Истец указывает, что работы по договору строительного подряда выполнены ответчиком не в полном объеме и с существенными недостатками, это лишает ее возможности использовать объект договора по назначению (то есть заселиться в дом и жить в нем), в добровольном порядке ответчик не устраняет допущенные нарушения, чем по мнению истца, нарушает ее права. Указанными действиями ответчик приносит истцу моральный вред, который выражается в том, что она испытывает дискомфортное состояние из-за невозможности использовать по назначению необходимую ей вещь. Кроме того, истец указывает, что ей причинены нравственные страдания и переживания, связанные с нарушением ее прав и необходимости траты личного времени для их защиты, нарушено психологическое благополучие и душевное равновесие.

Просит: обязать ответчика расторгнуть договор строительного подряда №, заключенный между Томиной Е.Ю. и ООО «Престиж-строй» ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 071 426 руб. в счет возмещения стоимости договора; неустойку в размере 3 953 561,94 руб.; убытки в сумме 70 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

ООО «Престиж-Строй» обратилось со встречным иском к Томиной Е.Ю. о принятии выполненных работ по договору подряда и взыскании дополнительных расходов на строительство.

В обоснование указано, что по состоянию на 01.01.2018 года подрядчиком были исполнены условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом был построен в соответствии со сметой. Томина Е.Ю. переносила сроки подписания акта выполненных работ. По требованию истца на основании устного соглашения были выполнены дополнительные работы не включенные в условия договора подряда, а именно строительство деревянной веранды к жилому дому, укладка плитки в ванной комнате жилого дома, осуществлены электромонтажные работы по прокладке кабеля и установки освещения в пристроенной веранде.

Просит: обязать Томину Е.Ю. принять результат выполненных работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Томиной Е.Ю. стоимость дополнительно произведенных работ согласно рыночной стоимости.

Определением суда от 05.07.2021 по делу № 2-146/2021 назначена судебная строительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Союз Экспертов» Чернобай М.В., производство по делу приостановлено.

16.09.2021 в суд поступило заявление от ООО «Престиж-строй» о намерении заключить мировое соглашение с истцом Томиной Е.Ю. и отзыве материалов из экспертного учреждения.

Согласно телефонограмме от 17.09.2021 истец Томина Е.Ю. поддерживает ходатайство представителя ответчика об отзыве материалов из экспертного учреждения без проведения экспертизы, в связи с намерением заключить мировое соглашение.

17.09.2021 материалы дела истребованы из экспертного учреждения без проведения экспертизы.

Истец Томина Е.Ю. в судебном заседании суду пояснила, что она и ответчик ООО «Престиж-Строй» пришли к соглашению и заключили мировое соглашение, которое она просит утвердить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика директор ООО «Престиж-Строй» Дегтярева Л.М., представитель ответчика Юмашина О.Ю. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение по делу и просили его утвердить.

В тексте мирового соглашения указано, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения оглашен в судебном заседании и приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,

- ООО «Престиж-Строй» обязуется в день подписания данного мирового соглашения выплатить Томиной Е.Ю, денежные средства в размере 75 000 рублей наличными денежными средствами.

- Томина Е.Ю. отказывается от заявленных ею исковых требований по данному делу в полном объеме.

- Томина Е.Ю. в день подписания настоящего мирового соглашения подписывает акт приема передачи жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

- ООО «Престиж-Строй» отказывается от заявленных встречных исковых требований по данному делу в полном объеме.

- судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

- последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

- настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Разрешая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В данном случае суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения судом выносится определение о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, то есть, невозможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения между сторонами не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение сторон по настоящему гражданскому делу необходимо утвердить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 153.7 - 153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-146/2021 по иску Томинной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-строй» о расторжении договора строительного подряда, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж-строй» к Томиной Е.Ю. о принятии выполненных работ по договору подряда и взыскании дополнительных расходов на строительство,

на следующих условиях:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Сторонами принято решение об окончании урегулировании спора на следующих условиях:

2.1. общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» обязуется в день подписания данного мирового соглашения выплатить Томиной Е.Ю. денежные средства в размере 75 000 рублей наличными денежными средствами.

2.2. Томина Е.Ю. отказывается от заявленных ею исковых требований по данному делу в полном объеме.

2.3. Томина Е.Ю. в день подписания настоящего мирового соглашения подписывает акт приема передачи жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

2.4. общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» отказывается от заявленных встречных требований по данному делу в полном объеме.

3. судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. к сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу № 2-146/2021 прекратить.

Разъяснить сторонам, что с момента вступления в силу настоящего определения, стороны не вправе обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                 подпись     С.П.Морозова