Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2014 ~ М-573/2014 от 14.03.2014

№ 2-801/14

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года                    г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Морозовой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Л.В. к Калькопфу Д.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галкина Л.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском к Калькопфу Д.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 05.10.2013 г. между ней и ответчиком был заключён договор займа, по которому ответчик занял <данные изъяты> руб. и обязался вернуть данную сумму до 14.10.2013 г. Свои обязательства ответчик не исполнил. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием возврата денежных средств, оставшимся без удовлетворения. Просила суд взыскать с Калькопфа Д.В. невыплаченную сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с 14.10.2013 г. по 11.03.2014 г. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица Галкина Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представление своих интересов доверила Лукьянову В.Н.

    В судебном заседании представитель истицыЛукьянов В.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик длительное время являлся соседом истицы по лестничной клетке, между ней и его семьей сложились хорошие отношения. Денежные средства ему нужны были для ремонта крыши на даче и других нужд. Денежные средства истица давала ответчику несколько раз в течение года, как крупными суммами, по <данные изъяты> тысяч руб., так и небольшими, по <данные изъяты> руб. Ответчик несколько раз вернул ей небольшие суммы. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованиями возврата долга, однако долг остался не погашенным. Собираясь лечь в больницу, истица предложила ответчику оформить его долг распиской, что и было сделано. После этого момента денежные средства не возвращались.

    ОтветчикКалькопф Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истицы судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

    Заслушав в судебном заседании представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа в простой письменной форме (в виде расписки), по условиям которого Калькопф Д.В. получил в долг от Галкиной Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть данную сумму 14.10.2013 г.

Факт того, что истица располагала денежными средствами, достаточными для предоставления в долг указанной суммы, подтверждается выпиской из её лицевого счета по вкладу, из которой усматривается, что в период с 12.03.2013 г. по 14.05.2013 г. ею были сняты денежные средства в суммах от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Калькопф Д.В. нарушил условия указанного договора, до настоящего времени денежные средства не вернул. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Галкиной Л.В. в части взыскания с Калькопфа Д.В. суммы долга по договору займа от 5 октября 2013 года в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, доказывающие свою позицию в конкретном деле в рамках своих процессуальных прав.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Доказательств незаключения данного договора займа между Галкиной Л.В. и Калькопфом Д.В. либо его безденежности в деле не имеется.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты за пользование заёмными денежными средствами подлежат начислению с 15.10.2013 г. (следующий день после предусмотренной договором даты возврата денежных средств) по 11.03.2014 г. (по усмотрению истицы), за 147 дней, и составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8,25 х 147 : 360 : 100). Указанную сумму процентов надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

При подсчете процентов за пользование чужими денежными средствами истицей неправильно определен период просрочки. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Следовательно, с Калькопфа Д.В. в пользу Галкиной Л.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░