Приговор по делу № 1-189/2021 от 06.07.2021

                                          Дело № 1-189/2021

                                       П Р И Г О В О Р

                                                  именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                              16 августа 2021 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

                                                 с участием:

государственного обвинителя Белых А.В.

подсудимого Шубникова С.А.,

защитника адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Каргополе 16 августа 2021 года материалы уголовного дела в отношении:

Шубникова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего пекарем в ПО «Каргопольское», проживающего в <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 245 УК РФ,

                                             у с т а н о в и л:

Шубников С.А. совершил жестокое обращение с животными при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут 15 апреля 2021 года до 12 часов 00 минут 16 апреля 2021 года, Шубников С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, после конфликта со своей супругой ФИО4, возникшего по причине нахождения во дворе бездомной собаки по кличке «Белла» и ее восьми щенков, достоверно зная о том, что для части щенков волонтерами найдена семья, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения боли и страданий, а также последующей гибели животных, игнорируя принципы общечеловеческой морали и гуманного обращения с животными, предвидя конечный результат своих преступных действий в виде гибели животных и сознательно желая этого, умышленно поместил шестерых щенков в принадлежащий ему сарай, расположенный возле указанного дома, после чего, взяв каждого из щенков поочередно за задние лапы, сильно и с размаха ударил их головой о деревянный столб конструкции сарая, в результате чего четверо щенков погибли на месте, двое щенков получили несовместимые с жизнью травмы в виде черепно-мозговой травмы с повреждением костей черепа и головного мозга, в результате чего, испытывая страдания и боль погибли спустя непродолжительное время.

     Подсудимый Шубников С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации наедине с защитником.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Действия Шубникова С.А. суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст. 245 УК Российской Федерации, как жестокое обращение с животными в целях причинения им боли и страданий, повлекшее их гибель, совершенное в отношении нескольких животных.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления в виде признательных показаний, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Шубников С.А. привел себя, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало неоправданную агрессию по отношению к животным, что явилось причиной совершения преступления.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и работы удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, совершения им умышленного преступления средней тяжести, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом наличия в санкции статьи более строгого вида наказания, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации не применяются.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ при назначении исправительных работ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выплаченные адвокату в ходе дознания, в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства: копию личной переписки ФИО5 и ФИО10 в социальной сети Интернет «В контакте», копию личной переписки ФИО6 с Согриным, ФИО10, Макаровой, Вишняковой в социальной сети Интернет «В контакте», DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, три протокола патологоанатомического вскрытия трупов собак от 16.04.2021 года надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шубникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Д» части 2 статьи 245 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Шубникова С.А. на апелляционный период не избирать.

Судебные издержки за участие защитника Первенцева С.А. в ходе следствия в размере 3485 рублей и за участие защитника Корзуна А.В. в размере 6035 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию личной переписки ФИО5 с ФИО10 в социальной сети Интернет «В контакте», копию личной переписки ФИО6 с Согриным, ФИО10, Макаровой, Вишняковой в социальной сети Интернет «В контакте», DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, три протокола патологоанатомического вскрытия трупов собак от 16.04.2021 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.С. Захаров