Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 (1-296/2020;) от 21.12.2020

№ 1-31/2021

25RS0022-01-2020-001190-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                          с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Мигашко Т.С.,

подсудимого Кузина С.В.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузина С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Кузин С.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 40 минут, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший корыстный преступный умысел, с целью обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил с лестничного пролета первого этажа велосипед марки «TITAN», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий К., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузин С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и выразила согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Кузина С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузина С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что Кузин С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – возмещение ущерба потерпевшему, поскольку похищенный велосипед был обнаружен в результате действий сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Кузина С.В. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение впервые преступления средней степени тяжести, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, суд приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Кузина С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку Кузин С.В. ранее не судим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Кузина С.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кузину С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «TITAN», возвращенный в ходе расследования, оставить у потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко