Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2021 ~ М-2679/2021 от 13.09.2021

КОПИЯ

Дело № 2-3178/2021

24RS0028-01-2021-004676-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                             город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карловой Альбины Даниловны к Крючкову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карлова А.Д. обратилась в суд с иском к Крючкову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 15.02.2021 в размере 100000 рублей, процентов на сумму займа в размере 2210 рублей 96 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что 15.02.2021 ответчик Крючков О.В. получил от истца Карловой А.Д. денежные средства в размере 100000 рублей, сроком до 15.04.2021, получение денежных средств Крючковым О.В. подтверждается его личной подписью в расписке от 15.02.2021, однако по истечении оговоренного с истцом Карловой А.Д. сроков, ответчик долг не вернул.

Истец, а также его представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств суду об отложении судебного заседания не направляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Крючков О.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств против иска не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 15.02.2021 между истцом Карловой А.Д. и ответчиком Крючковым О.В. заключен договор займа, согласно которому Крючков О.В. предоставил Карловой А.Д. денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 15.04.2021.

Получение денежных средств Крючковым О.В. подтверждается его личной подписью в расписке, которая им не оспаривается.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор долг в сумме 100000 рублей истцу не вернул.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Крючков О.В. вопреки требованиям закона и условиям договоров займа нарушил свои обязательства и не возвратил Карловой А.Д. сумму основного долга в размере 100000 рублей, а поскольку ответчиком Крючковым О.В. нарушено его обязательство по возврату долга, имеются основания для взыскания с него суммы основного долга в размере 100000 рублей, согласно расписке от 15.02.2021.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2021 по 25.04.2021 (за 10 дней), согласно ставке рефинансирования 4,50% годовых в размере 123 рубля 29 копеек, за период с 26.04.2021 по 13.06.2021 (за 49 дней), согласно ставке рефинансирования 5% годовых в размере 671 рубль 23 копейки, за период с 14.06.2021 по 25.07.2021 (за 42 дня) согласно ставке рефинансирования 5,50% годовых в размере 632 рубля 88 копеек, за период с 26.07.2021 по 07.09.2021 (за 44 дня) согласно ставке рефинансирования 6,50% годовых в размере 783 рубля 56 копеек, а всего за 145 дней, в размере 2210 рублей 96 копеек, согласно расчету, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, с которым суд считает необходимым согласиться.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2210 рублей 96 копеек, а всего 102210 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карловой Альбины Даниловны к Крючкову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Крючкова Олега Владимировича в пользу Карловой Альбины Даниловны сумму задолженности в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2210 рублей 96 копеек за пользование чужими денежными средствами, а всего 102210 (сто две тысячи двести десять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                         Ю.В. Степанова