Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-100/2022 от 06.07.2022

Мировой судья судебного участка № 33

Октябрьского судебного района г. Самара

Самарской области Бородина Н.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 11 – 100/2022

27.07.2022 года                            г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мининой О.С.,

при секретаре                             Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2022 по исковому заявлению Шарониной Светланы Алексеевны к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителей, по частной жалобе представителя ООО «Домашний интерьер» на определение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 16.05.2022 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ООО «Домашний интерьер» - Туркина П.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской от 23.03.2022 г., принятое по иску Шарониной Светланы Алексеевны к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителей, в которой просила принятое по делу решение – отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 16.05.2022 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель ООО «Домашний интерьер» обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то обстоятельство, что апелляционная жалоба подана в последний день, предусмотренного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. ст. 330, 333 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ООО «Домашний интерьер» апелляционную жалобу на решение от 23.03.2022 г., мировой судья исходил из того, что жалоба подана заявителем по истечении срока на обжалование, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Однако, суд апелляционной иснтанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела, решение по иску Шарониной Светланы Алексеевны к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителей, в окончательной форме изготовлено 30.03.2022 г.

В соответствии с приведенными выше нормами права, разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, истек 30.04.2022 г.

Поскольку последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае приходится на нерабочий день субботу 30.04.2022 г., а 1 по 03.05.2022 г. являются праздничными (нерабочими) днями, то днем окончания срока является следующий за ними рабочий день – 04.05.2022 г.

Согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана ООО «Домашний интерьер» – 04.05.2022 г., т.е. в последний день процессуального срока.

Между тем, возвращая апелляционную жалобу ответчику, суд первой инстанции, в нарушение норм процессуального права, данное обстоятельство не учел.

На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 16.05.2022 г. о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года, N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО «Домашний интерьер» на решение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской от 23.03.2022 г., суд апелляционной иснтанции, в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, учитывая, что апелляционная жалоба ответчика подана в пределах срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, приходит к выводу, что оснований для возврата жалобы по основаниям, указанным судом в определении от 16.05.2022 г., не имеется, в связи с чем, апелляционную жалобу ООО «Домашний интерьер» следует принять к рассмотрению, а дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 16.05.2022 г. отменить, апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 23.03.2022 г. принять к рассмотрению, дело направить мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья                     подпись             Минина О.С.

Копия верна.
Судья:

Секретарь: