Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2017 ~ М-138/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-354/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                       29 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Прокудиной К.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Возьного В.Я.,

адвоката Ахметзянова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова Н.Ю., Шишовой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.М.Е. Ш.А.Е., Ш.Т.Е., к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа Засвияжского района», муниципальному образованию «город Ульяновск» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Шишов Н.Ю., Шишова Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.М.Е., Ш.А.Е., Ш.Т.Е., обратились в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа Засвияжского района» (далее – МБУДО «ДЮСШ Засвияжского района»), муниципальному образованию «город Ульяновск» о компенсации морального вреда

В обоснование исковых требований указали, что 01.01.2017г. примерно в 17-00 час. на стадионе «Локомотив», расположенном по адресу: г.Ульяновск, пр. Гая, д. 15/1, во время игры в футбол с детьми на Ш.Е.Н. упали футбольные ворота, ударив в область грудной клетки, придавили его к земле. В результате указанного происшествия Ш.Е.Н. скончался на месте происшествия до приезда скорой помощи.

Ш.Е.Н. являлся сыном истцу Шишову Н.Ю., супругом Шишовой Н.Н. и отцом Ш.М.Е., Ш.А.Е., Ш.Т.Е.

Истцы полагают, что смерть Ш.Е.Н. произошла по вине собственников, владельцев и сотрудников стадиона, которые не обеспечили надлежащим образом безопасность жизни и здоровья лиц, занимающихся физкультурой и спортом, не закрепив надлежащим образом футбольные ворота.

Ответчики допустили использование непригодного инвентаря на стадионе, разрешили свободный доступ на территорию стадиона для всех желающих и предоставили им возможность использовать специально оборудованную для занятия спортом территорию, в связи с чем, должны нести ответственность за причинение вреда.

В соответствии с ГОСТ 55665-2013 футбольные ворота должны быть закреплены надлежащим образом.

В связи с потерей близкого человека - сына, мужа и отца троих несовершеннолетних детей, истцам причинены физические и нравственные страдания.

В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика МБУДО «ДЮСШ Засвияжского района» компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб., по 1 000 000 руб. в пользу каждого. В случае недостаточности средств, подлежащих взысканию, взыскать в субсидиарном порядке недостающую сумму с муниципального образования «город Ульяновск».

    Истец Шишов Н.Ю. в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержал в полном объеме. Пояснил, что 01.01.2017г. в 15-00 час. его сын Ш.Е.Н. с женой Шишовой Н.Н. и тремя несовершеннолетними детьми приехали к нему в гости. Посидели за столом, немного выпили, но сын не пил, поскольку 02.01.2017г. он должен был работать. Около 17-00 час. сын с семьей и дочери с семьями пошли на каток, расположенный на стадионе «Локомотив». Примерно в седьмом часу вечера ему позвонила сноха Шишова Н.Н. и сказала, что на сына упали ворота. Гибель сына очень сильно его потрясла.

Истица Шишова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что 01.01.2017г. в 15-00 час. она с мужем Ш.Е.Н. и тремя несовершеннолетними детьми приехали к отцу мужа - Шишову Н.Ю. Они отметили праздник и около 17-00 час. пошли на стадион «Локомотив» кататься на коньках. Поскольку свободных коньков не было, их сын взял футбольный мяч для игры в футбол. Ее муж Ш.Е.Н. с сыном ушел на футбольную площадку играть в футбол. Она и сестры мужа находились неподалеку на скамейке, стояли спиной к футбольной площадке. Затем прибежал племянник и сказал, что Ш.Е.Н. хотел подтянуться на воротах, но ворота упали на него. Она подбежала к мужу, вызвала скорую помощь, но он скончался до приезда скорой помощи. Гибель Ш.Е.Н. произошла на глазах у детей, что причинило им психологическую травму. Когда они пришли на стадион, ворота для мини-футбола высотой около 2 м и шириной около 3 м на футбольной площадке уже стояли, сетки не было.

Представитель истицы – адвокат Ахметзянов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МБУДО «ДЮСШ Засвияжского района» Хасанов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что произошедшее 01.01.2017г. около 17-00 час. на стадионе «Локомотив» событие является несчастным случаем.

Территория стадиона «Локомотив» используется для проведения спортивных мероприятий, тренировочных сборов, матчей по различным видам спорта районного, городского и областного масштаба. Стадион оборудован спортивными силовыми тренажерами, а также футбольными, волейбольными и хоккейными площадками. Возможностями стадиона «Локомотив» активно пользуются в целях физической подготовки и оздоровления жители Железнодорожного и Засвияжского района г. Ульяновска, в связи, с чем доступ на территорию стадиона открыт для всех категорий граждан.

На территории стадиона в соответствии с требованиями по соблюдению техники безопасности имеются предупреждающие знаки, плакаты и объявления, предупреждающие спортсменов и посетителей стадиона соблюдать правила техники безопасности и поведения в общественных местах. В частности, на территории стадиона запрещено распивать спиртные напитки, ломать инвентарь, висеть на воротах и др.

Контроль за соблюдением общественного порядка на территории стадиона и сохранностью спортивного оборудования осуществляют сотрудники данного структурного подразделения.

Ш.Е.Н. самостоятельно решил использовать спортивное оборудование, воспользовался находящимися в нерабочем состоянии (состоянии хранения) переносными воротами, предназначенными для игры в хоккей и футбол, привел их в вертикальное состояние без соблюдения соответствующих мер безопасности, чем подверг себя и окружающих неоправданному риску. При этом, Шишов Е.Н. не обращая внимание на неоднократные замечания и требования сотрудника структурного подразделения стадиона «Локомотив» Ч.Р.В. прекратить самовольные действия и покинуть территорию стадиона, стал раскачиваться и подтягиваться на непредназначенных для этого воротах.

Вследствие вышеуказанных грубых нарушений использования спортивного инвентаря со стороны Ш.Е.Н. произошло опрокидывание ворот и его падение.

Поскольку на 19-00 час. 01.01.2017г. была запланирована игра в мини-футбол, ворота для мини-футбола были вынесены на спортивную площадку и находились в нерабочем состоянии, горизонтальном положении.

Спортивные ворота представляют собой металлическую конструкцию, по своим техническим параметрам соответствующие требованиям ГОСТ. Паспорта изделия не имеется, поскольку весь спортивный инвентарь передан школе на основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом № от 22.03.2010г. и акта приема-передачи основных средств от 06.09.2010г. Вместе с тем, указанные ворота были осмотрены комиссией и составлен акт освидетельствования и складирования спортивного инвентаря от 04.07.2016г. и признаны технически исправными и подлежащими эксплуатации. В Учреждении ведется журнал осмотра спортивного инвентаря.

Таким образом, 01.01.2017г. на стадионе «Локомотив» произошел трагический несчастный случай вследствие грубого нарушения потерпевшим Ш.Е.Н., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил пользования спортивным снаряжением, выразившихся в самовольном приведение спортивных ворот в вертикальное (рабочее) состояние, без соблюдения соответствующих мер безопасности. В дальнейшем Ш.Е.Н. начал совершать на непредназначенной для этого верхней перекладине ворот раскачивание и подтягивание, в результате чего произошло опрокидывание ворот и падение потерпевшего вместе с воротами.

Представитель ответчика администрации г.Ульяновска Беляков В.В. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления физической культуры и спора администрации г.Ульяновска Топчиева С.П. в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась.

    Представитель третьего лица Финансового управления администрации г.Ульяновска Потапов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

Из указанной правовой нормы следует, что ответственность за причинение вреда наступает только при наличии в совокупности нескольких условий: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2017г. около 18-00 часов Ш.Е.Н. со своими детьми, супругой и другими родственниками находился на футбольном поле стадиона «Локомотив», расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр. Гая, д. 15.1, где поставил в вертикальное положение находящиеся в горизонтальном положении на поле ворота для мини-футбола, стал подтягиваться на указанных воротах, в результате чего ворота опрокинулись и упали на него. В результате падения ворот на Ш.Е.Н., он скончался на месте.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ «<данные изъяты>» №, Ш.Е.Н. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Все повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от действий тупого твердого предмета. Сочетанная травма тела могла быть получена от однократного травмирующего воздействия на переднюю поверхность грудной клетки со значительной силой.

Причиной смерти явилась сочетанная травма тела.

Сочетанная травма тела явилась опасной для жизни и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти 01.01.2017г.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи обнаружено 2,0 промилле и 2,11 промилле этилогового алкоголя соответственно. Такое количество алкоголя в крови обычно у живых лиц со средней чувствительностью к нему соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Факт причинения смерти Ш.Е.Н. на территории стадиона «Локомотив» сторонами не оспаривается.

31.01.2017г. следственным отделом по Железнодорожному району г.Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 239 УК РФ.

На момент рассмотрения дела какое-либо постановление следственными органами не принято.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация создает необходимые условия для охраны и укрепления здоровья обучающихся.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Собственником земельного участка под физкультурно-спортивным комплексом «Локомотив» по адресу: г.Ульяновск, пр. Гая, д. 15.1, является муниципальное образование «город Ульяновск».

Распоряжением Комитета по управлению городским имуществом № от 22.03.2010г. сооружение-комплекс стадион «Локомотив» (в том числе ворота для мини-футбола) передан на праве оперативного управления МБУДО «ДЮСШ Засвияжского района».

МБУДО «ДЮСШ Засвияжского района» в соответствии с Уставом оказывает населению дополнительные образовательные услуги и реализует права граждан на получение дополнительного образования. Стадион оборудован спортивными силовыми тренажерами, футбольными, волейбольными и хоккейными площадками.

На футбольном поле в соответствии с графиком занятий, под руководством тренеров, осуществляется тренировочный процесс с воспитанниками МБУДО «ДЮСШ Засвияжского района». В частности, согласно плану мероприятий в период с 01.01.2017г. по 08.01.2017г. в 19-30 час. была запланирована игра в футбол.

Стадион «Локомотив» является общедоступным общественным местом для занятия спортом и физкультурой. Перед входом на стадион имеются предупреждающие плакаты по соблюдению мер техники безопасности на стадионе, в том числе указано, что запрещено распивать спиртные напитки, ломать инвентарь, висеть на воротах.

Согласно п. 3.16 СП 31-115-2006 «Открытые плоскостные физкультурно-спортивные сооружения» оборудование футбольного поля состоит из одной пары ворот (стационарных или съемных) и четырех угловых флагов.

Из п. 3.1.1 ГОСТ Р 55665-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование для спортивных игр. Ворота для мини-футбола и гандбола. Требования и методы испытаний с учетом безопасности» следует, что ворота для мини-футбола классифицируются на ворота, закрепленные в установочных гильзах, и ворота свободно стоящие.

Согласно акту от 04.07.2016г. спортивный инвентарь (переносные ворота) осмотрен комиссией и признан технически исправными, хранится в специально отведенном месте на территории стадиона «Локомотив». В неигровое время переносные ворота скреплены металлической цепью между собой и закрыты навесным замком.

Также в материалы дела представлен журнал осмотра спортивного инвентаря МБУДО «ДЮСШ Засвияжского района» за период с июля 2016г. по февраль 2017г., из которого следует, что спортивный инвентарь периодически осматривается, отмечается его состояние.

Из показаний свидетеля Ч.Р.В. следует, что он работает <данные изъяты> на стадионе «Локомотив», 01.01.2017г. заступил на суточное дежурство. Каждые 30 минут он проверяет обстановку на стадионе. Примерно в 19-00 час. на стадионе заметил компанию, один парень из которой висел на футбольных воротах, он ему сделал замечания, тот вроде ушел от ворот, он возвратился в здание. Но потом ему сообщили, что на парня упали ворота. Переносные ворота сцепляются и хранятся у забора. Перед игрой ворота отцепляют, в горизонтальном положении выставляют на поле, а перед игрой их ставят в вертикальное положение.

Согласно показаниям свидетеля Ш.Д.И. он часто ходит на стадион «Локомотив», катается на коньках, посещает тренажерный зал, играет в хоккей, летом в футбол. 01.01.2017г. примерно в 19-00 час. он пришел на каток и слышал, что сторож делал замечание компании, где были взрослые и дети, но не придал этому значения. Минут через 20-30 приехала скорая медицинская помощь, как потом выяснилось, на парня из той компании, упали футбольные ворота.

Свидетель П.А.Г. пояснил, что проживает рядом со стадионом «Локомотив», часто там гуляет с дочкой в обед. 01.01.2017г. видел, что футбольные ворота на стадионе стояли. Также пояснил, что ворота после игры находятся в горизонтальном положении. Перед входом на стадион имеется стенд с правилами поведения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ворота находятся за пределами футбольного поля и выносятся на него по мере необходимости во время тренировочного процесса учащихся МБУДО «ДЮСШ Засвияжского района», а после тренировки устанавливаются в горизонтальное положение, убираются за пределы поля.

Вопреки доводам истцов ворота для мини-футбола не подлежали креплению, в связи с чем, у ответчика не было обязанности для их стационарного крепления.

Как указывалось выше, в 19-30 час. 01.01.2017г. на стадионе планировалось проведение тренировочного занятия - игры в мини-футбол, в связи с чем, ворота для мини-футбола находились в нерабочем (горизонтальном) положении на поле.

Судом установлено, что Ш.Е.Н. не учился и не тренировался в МБУДО «ДЮСШ Засвияжского района».

01.01.2017г. Ш.Е.Н. в нарушение Правил поведения на стадионе находился на стадионе в состоянии алкогольного опьянения, выполнял подтягивание на воротах для мини-футбола, не предназначенных для выполнения на них каких-либо силовых упражнений.

В связи с чем, по мнению суда, в данном случае вина ответчиков в причинении вреда здоровью и жизни Ш.Е.Н. отсутствует.

Довод истцов о том, что футбольные ворота изготовлены кустарным способом, не влияет на существо дела, поскольку сам по себе факт изготовления ворот для мини-футбола кустарным способом не свидетельствует, что при использовании не по назначению иных ворот для мини-футбола не наступили бы те последствия (смерть человека), либо наступили в меньшем размере в отличие от тех, которые имеются по настоящему делу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Из вышеуказанного следует, что моральный вред также подлежит возмещению при наличии вины, за исключением случаев, предусмотренных законом, в частности, если вред причинен источником повышенной опасности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. Вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые в настоящем судебном разбирательстве ворота для мини-футбола не отвечают приведенным критериям и, соответственно, не являются источником повышенной опасности. Кроме того, деятельность, которую осуществляет ДЮСШ - обучение футболу, в том числе с использованием данных ворот, направлена на строго определенный круг лиц – учащихся ДЮСШ. При таких обстоятельствах ответственность за причиненный вред здоровью, моральный вред возможна лишь при наличии вины.

Поскольку вина ответчиков в судебном заседании не установлена, оснований для удовлетворения исковых требований Шишова Н.Ю., Шишовой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.М.Е., Ш.А.Е., Ш.Т.Е., к МБУДО «ДЮСШ Засвияжского района», муниципальному образованию «город Ульяновск» о компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Шишова Н.Ю., Шишовой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.М.Е., Ш.А.Е., Ш.Т.Е., о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Ю.Р. Санатуллова