Решения по делу № 2-120/2013 ~ М-55/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-120/2013                                                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                            21 марта 2013 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                                                         Травина И.А.,

с участием истца                                                                                  Шешина С.В.

при секретаре                                                                                                        Грабкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Шешина С.В. к администрации муниципального образования город Камешково, администрации Камешковского района о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шешин С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Камешково, администрации Камешковского района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

В обосновании требований указывает, что Дата обезл. АООТ «Владимирский лесокомбинат» было получено в администрации г. Камешково Владимирской области разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № по строительству одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ....

На основании постановления главы самоуправления г. Камешково Владимирской области № от Дата обезл. между администрацией г. Камешково и АООТ «Владимирский лесокомбинат» был заключен договор аренды земельного участка для строительства жилого дома № сроком на 50 лет.

По состоянию на Дата обезл. общий процент готовности жилого дома составил ....

Согласно сметы, выданной Дата обезл. отделом архитектуры и градостроительства администрации Камешковского района, затраты АООТ «Владимирский лесокомбинат» на строительство жилого дома с готовностью в размере .... составили .... неденоминированных рублей.

Дата обезл. между АООТ «Владимирский лесокомбинат» и им, как работником данного предприятия, был заключен договор о совместном строительстве жилого дома с целью улучшения его жилищных условий.

Согласно п. 1.1 данного договора, его целью являлось возведение одноквартирного жилого дома № по .... для дальнейшей передачи его ему Шешину С.В., после завершения строительства.

При этом в п.3.1 договора было указано, что проведение и финансирование оставшихся строительных работ в размере .... от общего строительства, вплоть до сдачи жилого дома в эксплуатацию, остается за ним.

После этого, дальнейшее строительство жилого дома производилось его силами и за счет его денежных средств.

По окончании строительства жилого дома, он был принят в эксплуатацию согласно акту государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденного Дата обезл.. В данной приемке участвовал и он, как застройщик, и представитель эксплуатационной организации.

Дата обезл. между ним и ОАО «Владимирский лесокомбинат» (правоприемником АООТ «Владимирский лесокомбинат») был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ОАО «Владимирский лесокомбинат» продает мне долю жилого дома, соответствующую затратам предприятия на его строительство .... в размере .... деноминированных рублей. При этом оплата стоимости доли жилого дома установлена с рассрочкой на три года.

В связи с окончанием полной оплаты им ОАО «Владимирский лесокомбинат» указанной денежной суммы Дата обезл. был составлен акт приема-передачи доли жилого дома в размере ....

Ранее возникшее право собственности на жилой дом ОАО « Владимирский лесокомбинат», а так же переход права собственности к нему в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано, в связи с тем, что ОАО «Владимирский лесокомбинат» прекратило свою деятельность, ликвидировано и поэтому признать за ним право собственности без судебного решения не представляется возможным.

В судебном заседании истец Шешин С.В. требования поддержал, просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Представители ответчика администрации Камешковского района, администрации МО г. Камешково в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителей, требования Шешина С.В. признали в полном объеме.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиками администрацией Камешковского района, администрацией МО г. Камешково не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Шешина С.В. - удовлетворить.

Признать за Шешиным С.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Взыскать с Шешина С.В., .... рождения, уроженца.... проживающего по адресу: Владимирская область, г. Камешково, ул. .... в доход государства государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий        И.А. Травин