Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2013 ~ М-10203/2012 от 30.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева С.М. к государственному учреждению – Главному Управлению пенсионного фонда РФ № по ..... и ..... о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости;

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил к ответчику следующие требования:

признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложить обязанность включить в специальный стаж периоды работы с тяжелыми условиями труда (10 лет 11 месяцев 28 дней): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика войсковой     части 74557, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика АООТ «наиминование», назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленного иска указал, что, обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, так как имеет более 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда, однако получил отказ (решение Комиссии ГУ-Главного Управления ПФР № по ..... и ..... от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). В специальный стаж истца не были засчитаны вышеуказанные периоды работы, т.к. по мнению комиссии, отсутствуют документы, подтверждающие право истца на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Истец указывает, что по своему характеру работа была опасной, кроме того, записями трудовой книжки подтверждаются сведения о работе в должности электросварщика.

Представитель государственного учреждения – Главного Управления пенсионного фонда РФ № по ..... и ..... с иском не согласился.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ (вступил в силу с 31 декабря 2008 года) внесены изменения в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в том числе в статьи 27 и 28 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении спора о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 27 дн.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г. 11 мес. 12 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г. 9 мес.) в качестве электросварщика, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", необходимо применять Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, а также Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии (пункт 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации).

Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10 разделом XXXIII «Общие профессии» код позиции № предусмотрена профессия электросварщик, занятого на автоматических машинах и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, который определяет правила подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на работах, с вредными веществами определенных классов опасности, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В ходе судебного заседания для подтверждения льготного стажа истцом были представлены Льготные справки от организаций – работодателей, а также ответчиком акты проверок по данным Льготным справкам из которых следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 27 дн.) истец работал в качестве электросварщика в цехе железобетона и получал процентную надбавку за вредность в размере 8%, а из трудовой книжки следует, что в оспариваемый период истцу был установлен 3 разряд как электросварщику.

Согласно Льготной справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г. 11 мес. 12 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г. 9 мес.) работал полный рабочий день, без совмещения профессий. Из Акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается факт работы при полной рабочей недели, а также наличие дополнительных отпусков за вредные условия труда.

Согласно представленного для проверки Устава, основным видом деятельности организации является разработка и производство оборудования для промышленного птицеводства, фермерских и личных подсобных хозяйств, а также запасных частей к этому оборудованию.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО, также подтвердил факты льготной работы по обстоятельствам, указанных в льготных справках и актах проверок.

Записям трудовой книжки истца подтверждается, что в вышеуказанные периоды времени истец работал в должности электросварщика войсковой     части №, в должности электросварщика АООТ «наиминование».

Действующее законодательство ставит права гражданина в области пенсионного обеспечения в прямую зависимость от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, ее объема и характера.

В совокупности представленные доказательства подтверждают полную занятость истца по профессии электросварщика за спорные периоды, отказ территориального органа ПФР является необоснованным, а иск подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Медведева С.М. удовлетворить;

признать отказ Управления № государственного учреждения – Главного Управления пенсионного фонда РФ № по ..... и ..... в назначении пенсии Медведеву С.М. необоснованным;

обязать Управление № государственного учреждения – Главное Управление пенсионного фонда РФ № по г. ..... и ..... включить в льготный стаж период работы Медведева С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика войсковой     части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика АООТ «наиминование», назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :