Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2013 от 04.02.2013

Решение

г. Раменское 24 июня 2013 года

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу Иванова А. Г. о признании незаконным решение заместителя командира 14 батальона 2-го полка ДПС ГУВД по Московской области Страшнова В.А. от <дата>,

Установил:

Решением заместителя командира 14 батальона 2-го полка ДПС ГУВД по Московской области Страшнова В.А. от <дата> жалоба Иванова А.Г. о пересмотре дела об административном правонарушении в отношении Иванова А.Г., установлении вины второго участника ДПТ ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Заявитель Иванов А.Г. в обосновании поданной им жалобы на указанное решение указал, что с схемой ДТП составленной сотрудниками ДПС он был не согласен, о чем указал в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, поскольку в схеме указано, что он начал обгон по сплошной линии разметки автодороги, а водитель автомашины <...> ФИО1 совершал поворот по прерывистой линии разметки автодороги, что не соответствовало действительности, так как он совершал объезд с прерывистой линии дорожной разметки, а ФИО1 поворачивал на длинной линии разметки. В действиях ФИО1 по мнению заявителя имеется состав административного правонарушения по п.п.8.1, 11.2 и 1.3 ПДД. В своей жалобе заявитель просил установить вину второго участника ДТП ФИО1, но в указанном решении отсутствуют какие-либо доводы о том, есть ли нарушения ПДД со стороны ФИО1

Заявитель Иванов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассматривать данную жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, решение от <дата>, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> года, водитель Иванов А.Г. <дата> в 15 час. 20 мин. на 29 км. <...>, управляя принадлежащей ему автомашиной <...>, р.з. <номер> в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требования дорожной разметки, совершил столкновение с автомашиной <...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В данном протоколе об административном правонарушении заявитель указал, что с нарушением не согласен, так как не было возможности перестроиться в свою полосу, обгон начал с прерывистой линии.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что автомашина под управлением Иванова А.Г. в момент ДТП находилась на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом, полосы дороги направлений разделены линией дорожной разметки 1.1 приложения Правил дорожного движения, согласно которых, линия дорожной разметки 1.1 устанавливает запрет на ее пересечение.

В силу ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов данной жалобы, административный материал в отношении заявителя Иванова А.Г. по факту совершения административного правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ направлен на рассмотрение по существу мировому судье.

Из представленного суду оригинала обжалуемого решения следует, что Иванову А.Г. в удовлетворении его жалобы отказано, поскольку при составлении в отношении последнего протокола об административном правонарушении и других материалов, в том числе плана – схемы места ДТП каких-либо нарушений, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ должностным лицом, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение по жалобе об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Решил:

Решение заместителя командира 14 батальона 2-го полка ДПС ГУВД по Московской области Страшнова В.А. от <дата> оставить без изменения, поданную Ивановым А.Г жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: