Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2013 от 28.11.2013

Дело № 12-64

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2013 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тверитина В.В. на постановление серии №*** от <*** г.> заместителя начальника ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» майора полиции Чернова В.К. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» майора полиции Чернова В.К. от <*** г.> серии №*** Тверитин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению от <*** г.> в 07:45 часов в селе <адрес>, Тверитин В.В., управляя транспортным средством, перевозил ребенка до 12 лет без детского удерживающего устройства, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения.

Тверитин В.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указал, что действительно, <*** г.> он перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на переднем пассажирском сидении пристегнутым штатным ремнем безопасности с использованием адаптера ФЭСТ, которое является детским удерживающим устройством. В связи с чем, требования п. 22.9 ПДД им не нарушались.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Тверитин В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что ребенок, <*** г.> рождения, находился на переднем сидении, был пристегнут ремнем безопасности с использованием адаптера ФЭСТ, также на сидении была подложена подушка. Согласно инструкции по применению адаптера ФЭСТ, последний является детским удерживающим устройством, нецельной конструкции, типа направляющая лямка, которое может быть использовано детьми 3-7 лет, весом 15-25 кг.

Выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Тверитина В.В., изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, подлинное постановление, протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Административным правонарушением, предусмотренным частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, является нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает особенности перевозки детей при исполнении водителем общей обязанности не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В отношении пассажира, ребенка до 12-летнего возраста, пункт 22.9 названных Правил по отношению к пункту 2.1.2 является специальной нормой, за нарушение которой предусмотрена самостоятельная ответственность.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что <*** г.> в 07:45 часов, в селе <адрес>, Тверитин В.В., управляя транспортным средством, перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, на переднем пассажирском сидении, при этом ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности с использованием направляющей лямки ФЭСТ.

Из показаний заместителя начальника ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» майора полиции Чернова В.К., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что использование при перевозке ребенка на переднем сидении в автомобиле, штатного ремня безопасности с адаптером ФЭСТ, является нарушением п. 22.9 ПДД, поскольку адаптер ФЭСТ не является детским удерживающим устройством, это направляющая лямки ремня безопасности, которая изменяет направление ремня безопасности, но не способствует удержанию ребенка.

Согласно п. 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного приказом Ростехрегулирования от 20.12.2005 N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

В силу п. 2.1.3.3 ГОСТ Р 41.44-2005 направляющая лямка: лямка, которая удерживает плечевую лямку ремня безопасности для взрослых в положении, при котором ее можно использовать для детей, а фактическое положение, при котором плечевая лямка изменяет направление, может быть отрегулировано с помощью устройства, передвигаемого вверх или вниз по лямке в зависимости от местоположения плеча и фиксируемого в таком положении. Направляющая лямка не должна подвергаться значительной динамической нагрузке.

Таким образом, фактически адаптер ФЭСТ является удерживающим устройством для ремня безопасности, изменяющим его направление, и предназначена для придания положения ремню, то есть, элементом детской удерживающей системы, при этом он не должен принимать на себя динамическую нагрузку, которая вероятна в случае дорожно-транспортного происшествия, соответственно, направляющая лямка ФЭСТ не может являться самостоятельным детским удерживающим устройством.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Тверитина В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, являются несостоятельными.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тверитина В.В. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» майора полиции Чернова В.К. от <*** г.> о привлечении Тверитина В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тверитина В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья О.В. Пономарева