Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4633/2016 ~ М-2510/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-4633/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                   23 мая 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя    истца Бондаревой Н.Ю.,

ответчика Черниевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черниевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Черниевой А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 19 сентября 2013 года в размере 209615,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296,16 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Черниевой А.В., был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 202160 рублей на срок до 19.09.2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля FORD FOCUS, год выпуска 2008 г., идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов (№), цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 19.09.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет    209615,60 рублей.

Представитель истца Бондарева Н.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Черниева А.В.      не возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о снижении штрафа согласно ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 сентября 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Черниевой А.В. был заключен кредитный договор (№).    По условиям данного договора ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить Черниевой А.В. денежные средства в размере 202160 рублей на срок до 19.09.2017 года под 27,0 % годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления на счет по учету вклада до востребования (№).

Погашение кредита осуществляется согласно кредитному договору, а именно в соответствии с п. 5.1, путем обеспечения заемщиком наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 8253,23 рубля на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Указанный кредит является целевым и предоставлялся Черниевой А.В., для приобретения автотранспортного средства – FORD FOCUS, год выпуска 2008 г., идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет зеленый.

Пунктом 7.3 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога (№).

В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему кредитному договору стороны заключили 17.10.2012 года договор залога (№), предметом которого является транспортное средство – автомобиль FORD FOCUS, год выпуска 2008 г., идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов (№), цвет черный.

Истец ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается историей погашений по договору.

Ответчик неоднократно не свои обязательства по кредитному договору, что также подтверждается историей погашений, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор направляет заемщику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Требование о полном досрочном возврате кредита направлено банком Черниевой А.В. и до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности Черниевой А.В. по кредитному договору (№) от 19 сентября 2013 года составляет 209615,60 руб., из которых текущий долг по кредиту – 52506,06 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 309,87 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 87957,53 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17564,34 рубля, повышенные проценты на просроченный кредит – 51277,80 рублей, что подтверждается историей погашений и расчетом задолженности. Представленный расчет судом проверен, является правильным.

В судебном заседании ответчица    Черниева А.В.    исковые требования    о взыскании с нее задолженности по текущему долгу по кредиту – 52506,06 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 309,87 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 87957,53 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17564,34 рубля, признала.    Согласно ст. 333 ГК РФ просила снизить повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту    до 10 000 рублей.

В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» указано, что в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной Банком неустойки.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить в данном случае сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика до 10 000 рублей, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом Банка.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного, с ответчика    в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 168337,80 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 52506,06 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 309,87 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 87957,53 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17564,34 рубля, повышенные проценты на просроченный кредит – 10 0000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере 5296,16 рублей, что подтверждается платежным поручением.    Исковые требования банка удовлетворены на сумму 168337,80 руб.    Госпошлину в    размере     4566,76 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Черниевой А.В.    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору (№) от 19.09.2013 года в размере 168337,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566,76 рублей, а всего взыскать 172904,56 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.В. Колычева