Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2018 от 23.01.2018

Мировой судья Васильев А.Н. Дело №12-9 / 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении (протокол 35 АР 690124)

город Кириллов, ул. Гостинодворская, 16 13 марта 2018 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев жалобу Сазонова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 18 декабря 2017 года Сазонов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 19 августа 2017 года в 20 часов 55 минут он на 1 км автодороги «<данные изъяты>» на территории Кирилловского района управлял транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак «№» в состоянии опьянения. Сазонов В.Н.обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, в связи с наличием процессуальных нарушений при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.

Одновременно просит восстановить срок на обжалование постановления, мотивируя свои требования тем, что срок обжалования он пропустил по уважительной причине, так как постановление лично не получал, оно было направлено его представителю и получено фактически 9 января 2018 года, следовательно, срок на обжалование следует исчислять с этой даты.

В судебное заседание Сазонов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Сазонова В.Н.по доверенности ЗайцевИ.С. доводы ходатайства и жалобы поддержал по тем же основаниям. Также указал, что мировым судьей не был разрешен вопрос о передаче дела по месту жительства Сазонова В.Н. в <адрес>, несмотря на то, что ходатайство было заявлено в письменном виде и внесено в протокол об административном правонарушении.

Проверив материала дела, заслушав Зайцева И.С., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен 19 августа 2017 года, постановление о наложении административного наказания по факту нарушения вынесено 18 декабря 2017 года. Копия постановления была направлена Сазонову В.Н. по адресу: <адрес>, 21 декабря 2017 года, по истечения срока хранения в почтовом отделении возвращена отправителю 04января 2017 года.

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, срок на подачу жалобы истек 15 января 2018 года, а 16 января 2018 года постановление вступило в законную силу.

С жалобой на постановление Сазонов В.Н. обратился в Кирилловский районный суд Вологодской области 18 января 2018 года.

Принимая во внимание доводы заявителя о том, что обжалуемое постановление его представитель Зайцев И.С. получил фактически 9 января 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением, суд находит причину пропуска процессуального срока уважительной, и полагает необходимым восстановить срок для обжалования.

Вина Сазонова В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС., справкой о прохождении П. подготовки, записью видеорегистратора. Имеющиеся в деле документы и иные доказательства сомнений в их достоверности не вызывают.

Мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля П. фельдшер-нарколог БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ», проводивший медицинское освидетельствование Сазонова В.Н. на состояние опьянения.

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка, указано, какие доказательства приняты судом в обоснование вины Сазонова В.Н., мотивы, по которым суд отверг иные доказательства. Доводы жалобы Сазонова В.Н. сводятся к переоценке выводов, сделанных мировым судьей.

Таким образом, факт совершения Сазоновым В.Н. административного правонарушения нашел полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Сазонова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Доводы представителя Сазонова В.Н. по доверенности Зайцева И.С. о том, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство Сазонова В.Н. о направлении протокола об административном правонарушении по месту жительства последнего в город <адрес>, не могут быть приняты во внимание судом.

В протоколе об административном правонарушении в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» имеется запись «в <адрес>», однако подписью Сазонова В.Н. она не заверена. При личном ознакомлении с материалами дела Сазонов В.Н. в надлежащем виде данного ходатайства не заявлял. Его представитель, участвуя в судебных заседаниях, также не ставил вопрос о передаче дела на рассмотрение в <адрес>. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что Сазонов В.Н. на момент составления протокола об административном правонарушении, принятии дела мировым судьей Вологодской области по судебному участку №49 к своему производству и назначении судебного заседания, а также и в период судебного рассмотрения проживал в <адрес>. Так, в протоколе об административном правонарушении указан адрес регистрации Сазонова В.Н.: «<адрес>» и адрес фактического места жительства: «<адрес>» (л.д.4). В иных материалах дела, а именно: заявлении об ознакомлении с материалами дела (л.д.17), ходатайстве о запросе доказательств (л.д.20), ходатайстве о предоставлении доказательств (л.д.21), ходатайствах о прекращении производства по делу об административном правонарушении(л.д. 60, 71) указан адрес регистрации: «<адрес>». В собственноручно написанном Сазоновым В.Н. заявлении о выдаче копии видеозаписи, указан адрес: «<адрес>».

Представленный защитником договор о найме жилья и расписки об оплате достоверно не свидетельствуют о том, что Сазонов В.Н. постоянно проживает в <адрес> по указанному в них адресу, поскольку договор заключен после заявления ходатайства о рассмотрении ходатайства по месту жительства, в материалы дела своевременно не был представлен, в период рассмотрения дела ни Сазонов В.Н., ни его представитель Зайцев И.С. не заявляли о том, что Сазонов В.Н. постоянно проживает в <адрес> и соответствующих доказательств не представляли.

Таким образом, суд полагает, что процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного ируководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 18 декабря 2017 года о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сазонова В.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.