Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2016 (2-2418/2015;) ~ М-2370/2015 от 25.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-64/ 2016 по иску Фоломеевой А.С. к Коняевой Елене Е.В. устранении препятствий в пользовании системами водоснабжения и канализации, взыскании денежной компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец дважды не явилась в судебные заседания, хотя надлежащим образом была извещена о дне и времени слушания дела. Из материалов дела видно, что судебные заседания назначались на 15.01.2016 года в 11.00 часов и 18.01.2016 года в 09.00 часов.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Доказательств уважительности причин неявки истца в судебные заседания не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако данное требование истцом не было исполнено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по имеющимся материалам не представляется возможным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фоломеевой А.С. к Коняевой Е.В. об устранении препятствий в пользовании системами водоснабжения и канализации, взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.С. Комиссарова