Решение по делу № 1-181/2019 от 03.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                              24 июня 2019 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Абаканского прокурора Чумака Р.И.,

подсудимого Жирецкого Н.А.,

защитника – адвоката Ушановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жирецкого Николая Александровича, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жирецкий Н.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени 16 часов 00 минут до 16 часов 56 минут Жирецкий Н.А., имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в ..., собрал в имевшийся у него при себе полимерный мешок верхушки и боковые части дикорастущей конопли, кусты которой произрастали на данном участке местности, для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, тем самым Жирецкий Н.А. приобрел наркотическое средство - марихуану в крупном размере постоянной массой не менее 735 грамм, после чего был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Жирецкий Н.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Жирецкому Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений, имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым.

Действия подсудимого Жирецкого Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют протокол осмотра места происшествия, согласно которого Жирецкий Н.А. добровольно указал место сбора им конопли (л.д. 11-13), а также подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования и подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 65-67, 68-72, 76-78), что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того в силу требований ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86-88), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 89),    ранее не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и данных о личности подсудимого суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при назначении условного наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жирецкого Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

- без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства;

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***.

Вещественные доказательства:

- мешок с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 733 грамма; конверт со смывом с пальцев и ладони левой руки, конверт со смывом с пальцев и ладони правой руки, конверт с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки в силу ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                    М.П. Заблоцкая