Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4186/2015 ~ М-3925/2015 от 16.06.2015

Решение

Именем Российской федерации

16 июля 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Арахамии Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/15 по иску Открытого акционерного общества «<...>» к Аграманян С. С., Аграманян Л. С., АграМ. М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Аграманян С.С., Аграманян Л.С., АграМ. М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...> руб. <...>., в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. - проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка, <...> руб<...> коп. – неустойка.

В обоснование требований указывает, что <дата>г. между ОАО «<...>» и Аграманян С.С. было заключено Соглашение о кредитовании. По условиям соглашения банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> руб. под 18% годовых, сроком до <дата>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей соответствии с утвержденным графиком. В обеспечение обязательств были заключены договора поручительства с Аграманян Л.С. и АграМ. М.В. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Аграманян С.С. исковые требования признал полностью.

Ответчики Аграманян Л.С. и АграМ. М.В. в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение <номер>. В соответствии с условиями кредитного соглашения должник обязался вернуть полученную денежную сумму в размере <...>. до <дата>г. и уплатить проценты по ставке 18% годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей.

По состоянию на <дата>. сумма задолженности по Соглашению составила <...> руб. <...>., в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. - проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка, <...> руб. <...> коп. – неустойка, что подтверждается представленным расчетом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщик по кредитному договору <номер> от <дата>. был заключен с Аграманян Л.С. и АграМ. М.В. договор <номер> и договор <номер> – поручительства физического лица от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Кроме того, согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в поданном ответчицей заявлении с разъяснением ему смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<...>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аграманян С. С., Аграманян Л. С., АграМ. М. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «<...>» задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...> руб. <...>., в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. - проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка, <...> руб. <...> коп. – неустойка; расходы по уплате госпошлины <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Д.А. Аладин