Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2014 (2-2858/2013;) ~ М-2848/2013 от 26.11.2013

РЕШЕНИЕ № 2-65

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием представителей истца Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» Маныловой С.Э., Вороновой А.В.,

ответчика Борисовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Борисовой Л.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения свои требования мотивирует тем, что между ним и Борисовой Л.М. заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось подавать Борисовой Л.М. как абоненту № и № через присоединенную сеть энергоресурсы, а Борисова Л.М. обязался оплачивать принятую электроэнергию. ОАО «Красноярскэнергосбыт» своевременно выполняло свои обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям прибора учета, что подтверждается финансово-лицевым счетом №, Борисовой Л.М. отпущено электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; помимо этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям прибора учета было отпущено электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждается финансово-лицевым счетом №. Борисова Л.М. своевременно не оплачивала потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Просят взыскать с Борисовой Л.М. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В судебном заседании представитель ОАО ««Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения Манылова С.Э., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика Борисовой Л.М. сумму долга за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей. Суду показала, что у Борисовой Л.М., проживающей по адресу <адрес>, было установлено два электросчетчика, один из которых установлен в жилом доме, а второй в гараже. Длительное время Борисова Л.М. неправильно передавала показания по электросчетчику №, установленному в гараже, что было выявлено при проверке показаний электросчетчика ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Красноярская региональная энергетическая компания». После поступления в ОАО «Красноярскаэнергосбыт» указанных сведений был произведен перерасчет платы за электроэнергию, Борисовой Л.М. заказным письмом было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Борисова Л.М. отказалась в добровольном порядке погасить задолженность. В ходе рассмотрения гражданского дела ОАО «Красноярскэнергосбыт» был произведен расчет задолженности за электроэнергию, с учетом назначения платежей, указанных Борисовой Л.П. в платежных документах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по финансово-лицевому счету № задолженность за потребленную электроэнергию составляла <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ Борисова Л.М. частично оплатил задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность за потребленную электроэнергию по финансово-лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Ответчик Борисова Л.М. исковые требования не признала, просит применить срок давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Суду показала, что при установке в ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОАО «Красноярскэнергосбыт» электросчетчика в гараже были зафиксированы показания счетчика в размере <данные изъяты> кВт, о том, что счетчик является 6-разрядным, ее не уведомили. В течение длительного периода времени она передавала четырехзначные показания счетчика, каких-либо замечаний на неправильность учета электроэнергии от ОАО «Красноярскэнерго» не поступало. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не могла потребить энергоресурсы в объёме <данные изъяты> кВт на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как установленные в гараже электроприборы не способны потребить такой объем электроэнергии. Финансово - лицевые счета, предоставленные ОАО «Красноярскэнергосбыт», составлены с нарушением законодательства, сумма, указанная в качестве оплаченной, не соответствует фактически оплаченным квитанциям. Считает, что данными действиями ОАО «Красноярскэнергосбыт» умышленно вводит в заблуждение суд, предоставляя недостоверную информацию.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктами 15 и 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с п. 61 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как усматривается из материалов дела, Борисова Л.М. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, проживает вместе с дочерью и гражданским супругом ФИО1 по указанному адресу, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, копией финансово-лицевого счета и справкой о составе семьи ( л.д. 48-50).

Между Борисовой Л.М. и ОАО "Красноярскэнергосбыт " ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения, предметом которого является подача электрической энергии по указанному адресу с целью потребления собственником и иными лицами, проживающими в данном жилом помещении, а также оказание потребителю услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией.

В указанном домовладении по адресу: <адрес> собственником установлено два прибора учета: в жилом помещении установлен прибор учета № с открытием финансово лицевого счета №, в гараже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета № с открытием финансово-лицевого счета №, тип прибора <данные изъяты>.

Согласно договору на отпуска и потребление электроэнергии владельцем индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ абонент Борисова Л.М. обязалась оплачивать фактическую потребленную электроэнергию по действующим тарифам ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца. Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено при снятии показаний счетчика учитывать количество значащих цифр, если последняя цифра отделена запятой, то ее к расчету не принимать. ( л.д. 31). ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой организации Лесосибиорского филиала ОАО «Красноярская региональная энергетическая компания» в присутствии абонента Борисовой Л.М. произведена проверка показаний приборов учета, установленных по адресу <адрес>. По результатам проверки составлены акт №, согласно которому показания счетчика №, установленного в гараже, составляют <данные изъяты> кВт, а также акт №, согласно которому показания счетчика, установленного в жилом доме, составляют <данные изъяты> кВт. ( л.д. 43-44)

По результатам выявленного расхождения между показаниям проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен Борисовой Л.М. исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за электроэнергию за предшествующий проверке расчетный период времени, ОАО «Краснояскэнергосбыт» по счетчику №, установленному в гараже, финансово-лицевой счет № произведен перерасчет платежей за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ответчика Борисовой Л.М. уведомление № с требованием об уплате в течение 30 дней задолженности за потребленную электроэнергию на сумму <данные изъяты> рублей, выявленной в результате перерасчета. Ответчиком Борисовой Л.М. факт получения указанного уведомления подтвержден в ходе судебного заседания ( л.д. 6).

Требование ОАО «Красноярскэнергосбыт» в установленный срок потребителем не исполнено.

Как усматривается из п. 2.11 Паспорта ОПТ.468.007 ПС "Счетчики электрические трехфазные индукционные" » в зависимости от исполнения счетчиков расход энергии учитывается :

-в целых киловатт-часах по цифрам на барабанах в окнах счетного механизма, расположенных слева от запятой;

в целых киловатт-часах по всем окнам при отсутствии окаймленных окон и запятой на щитке счетного механизма;

-расход энергии счетчиков СА4-И678 на токи 10-4- А учитывается в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма..

В судебном заседании осмотрен типовой счетчик СА4-И678, его фото приобщено к материалам дела. Счетчик имеет шесть цифр барабана в окнах щитка счетного механизма, без запятых.

Таким образом, судом установлено, что согласно техническим характеристикам, установленного в гараже Борисовой Л.М. прибора учета электрической энергии, учет израсходованной энергии должен производиться по шести цифрам на барабанах в окнах счетного механизма.

Однако в нарушение правил учета расхода электроэнергии по счетчику СА4-И678, имеющего паспорт ОПТ.468.007 ПС "Счетчики электрические трехфазные индукционные", и акта проверки учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано об учете электроэнергии по шести знакам, потребителем Борисовой Л.М. при заполнении квитанций об оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывались вместо шести цифр барабанов в окнах щитка счетного механизма счетчика СА4-И678 четыре цифры.

Вследствие неправильного учета потребленной электроэнергии, у абонента Борисовой Л.М. перед энергоснабжающей организацией возникла задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за предоставленную услугу ответчиком осуществлялась в меньшем объеме.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Борисова Л.М. обязана была использовать установленный в занимаемом ею помещении прибор учета потребленной электроэнергии в соответствии с паспортом данного оборудования, определяющим его технические данные и правила эксплуатации.

Кроме того, суд учитывает, что в ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний приборов учета по адресу <адрес> с участием ответчика Борисовой Л.М. и члена ее семьи Борисова, сетевой организацией «Красноярская региональная энергетическая компания» были зафиксированы шестизначные показаний счетчика, установленного в гараже ( л.д. 92-93), однако вопреки этому Борисова Л.М. продолжала передавать в энергоснабжающую организацию четырехзначные показания счетчика.

С учетом изложенного, суд признает несостоятельными доводы ответчика Борисовой Л.М. о том, что она добросовестно заблуждалась относительно правильности передаваемых ею показаний прибора учета, установленного в гараже, так как при его установке не была поставлена в известность о разрядности барабана счетчика.

Доводы ответчика Борисовой Л.М. о том, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» своевременно не проводил проверки правильности передачи показаний пробора учета суд признает несостоятельными, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность сетевой и ресурсоснабжающей организаций осуществлять проверки правильного начисления потребителем оплаты за электроэнергию.

Оспаривая правильность произведенного перерасчета задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, ответчик Борисова Л.М. каких-либо доказательств обратного не представила.

Согласно представленным ответчиком копий квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Л.М. оплачено <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кВт, в том числе ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кВт,ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль за <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) за <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) за <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) за <данные изъяты> кВт,. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) за <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>) за <данные изъяты> кВт.

Сумма платежей в размере <данные изъяты> рублей полностью учтены по финансово-лицевому счету № во вновь представленном ОАО «Красноярскэнергосбыт» расчете от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий объем потребленной электроэнергии с учетом изменения показаний разрядности счетчика составил <данные изъяты> КВт ( <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя о незаконности требования ответчика, Борисова Л.М. ссылается на пропуск ОАО «Красноярскэнергосбыт» срока исковой давности для предъявления к ней требований о взыскании задолженности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сетевой компанией ОАО «Красноярская региональная энергетическая компания» были проведены проверки показаний приборов учета Борисовой Л.М., шестиразрядность счетчика, установленного у Борисовой Л.М., отражена в маршрутном листе № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Взаимоотношения между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в части порядка обмена информацией регулируются Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2. 7 Приложения № 9 к договору стороны ежедневно в согласованном формате обмениваются информацией в электронном виде по снятым показаниям приборов учета в соответствии с маршрутными листами, на основании которых гарантирующий поставщик -0ОАО «Красноярскэнергосбыт» выставляет Потребителю счет-квитанцию за фактическое потребление. Пунктом 2.9 Приложения №9 предусмотрено, что персонал сетевой организации после занесения в базу данных показаний приборов учета производит передачу данных в электронном виде гарантирующему поставщику в согласованном формате. Передача информации производится ежедневно.

Согласно ответу ОАО «Красноярская региональная энергетическая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, результаты проверки гр. Борисовой Л. по адресу <адрес> были внесены в базу данных и переданы ОАО «Красноярскэнергосбыт» согласно регламенту. Доказательств обратного истцом в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ОАО «Красноярскэнергосбыт» о результатах проверки показаний приборов учета и разрядности счетчика долен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени он должен был выполнить действий, предусмотренные пунктом 61 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а именно произвести перерасчет платы за электроэнергию и выставить потребителю требование об уплате задолженности. Однако указанные действия ОАО «Красноярскэнергосбыт» своевременно не выполнил.

Таким образом, срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по оплате электрической энергии потребленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявление Борисовой Л.М. о применении срока давности подлежит частичному удовлетворению.

Истец ОАО «Красноярскэнергсбыт» имеет право на взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме <данные изъяты> кВт (<данные изъяты>). Ответчиком Борисовой Л.М. иной объем потребленного коммунального ресурса не доказан.

Следовательно, с учетом установленного на ДД.ММ.ГГГГ тарифа оплаты сверхнормативной электроэнергии <данные изъяты> рублей, объема оплаченной электроэнергии <данные изъяты> кВт, сумма, подлежащая взысканию соответчика Борисовой Л.М. в пользу ОАО «Красноярскэнергсбыт» составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно требованиям, установленным п.1 и п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Борисовой Л.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с Борисовой Л.М. задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 03 февраля 2014 года путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская